討論串[討論] 胡思亂想
共 12 篇文章
內容預覽:
很有趣, 我發現即使是在經濟板上, 不論是認為經濟學是研究 "能夠將資源. 最大使用化或者說最大效率化" 或者差不多意思的人, 或是認為經濟學是研究. "推動社會的力量" 之中 "金錢的一環" 的人. 都不在少數.. 所以, 雖然對於 "經濟學是什麼" 這個大哉之問的答案, 許多板上的先進都. 知之
(還有708個字)
內容預覽:
我的經濟學不太好. 不過我認為這裡如果不能發展成. 講一些一般人也能稍微了解的東西. 那就太可惜了. 經濟學本來的目的是希望能夠將資源最大使用化或者說最大效率化. (差不多意思就好了吧~XD). 但是我們應該要了解每一門希望在社會上應用的學科. 都是希望能對人類的社會有所貢獻來做為演進的方向. 近幾
(還有560個字)
內容預覽:
是的, 如果勞工預期物價膨漲率低於實際物價膨漲率,. 那麼的確存在著薪資調整的僵固性. (我應該沒記錯吧?). 然而, 我想這不能稱作剝削.. 剝削根據其自身的定義, 應該是一系統性, 持續性的現象,. 而非僅存在於物價膨漲超出預期的特殊時間.. 所以說, 你也有在書上看到 W = MPL 啊!.
(還有131個字)
內容預覽:
哦哦沒錯 實質購買力減少才是主因. 但是實質購買力減少 廠商的定價卻可以較快的調整. 那這個時候薪資卻常常沒有等量的調整. 廠商這階段的利潤不是又有剝削被雇用者的成分嗎?. 喔我是看課本說什麼效率工資. 邊際產值=實質工資率. 你的文章我會看的. 還有我舉的例子是今天報紙寫的. 至於在物價上漲中.
(還有141個字)
內容預覽:
兩點不同意, 隨便寫寫.. 首先, 我想你搞混了勞動邊際產值 (MPL) 和勞動價值.. 馬克思說薪資會少於勞動價值. 先不管他對不對.. 沒有人說薪資會少於 MPL.. 如果這樣的話, 那廠商為什麼不多請幾個人? 請到薪資等於 MPL 為止?. 其次, 我記得我在本板提過富有國家農業補貼對窮困國家
(還有152個字)