討論串[討論] 胡思亂想
共 12 篇文章

推噓5(5推 0噓 11→)留言16則,0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間19年前 (2006/06/06 19:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有關異化的問題, 我個人認為, 這也要回到痛苦的衡量.. 任何人, 即使他是偉大的馬克思, 說異化或某某事物會為人類造成痛苦,. 那也是他在講. 除非他有辦法觀察別人內心真實的想法.. 首先, 是的, 沒有任何一個指數能真正反應國民的福利,. 不論是痛苦指數, GDP per capita, 平均壽
(還有619個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者moonshield (我愛喬治亞)時間19年前 (2006/06/06 18:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
異化聽起來就像個貶詞. 異化是否會導致痛苦?. 馬克思說:是是. 我覺得這個指數並不能真正反應一國的痛苦程度. 當然痛不痛苦像是你說的 是個人感官重. 物價膨脹的痛苦之處在於所得重分配. 效果跟課稅一般. 但是資本家卻是受利者 至少不會害到他. 舉個例子. 最近物價上漲. 廠商不敢反應在物價上. 只

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者moonshield (我愛喬治亞)時間19年前 (2006/06/06 17:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不想工作的理由是. 學校經濟老師講的反正多努力也不會多得. 那我不滿意. 喔 這是很大的問題. 的確不能精確決定. 我個人的偏見是資本主義注重利潤. 開公司的人只願意給工人最低的好讓他不辭職的薪資. 儘管根據那個效率工資模型提出的廠商願意付出較高的薪資水準. 讓生產效率更高 辭職的機會成本提高. 但
(還有276個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間19年前 (2006/06/06 13:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1. 關於異化 (alienation) 的問題, 是的, 根據馬克思 (Marx) 的說法的確如此.. 2. 這個問題就很難說了. 因為您所謂的馬克思主義是什麼?. 是列寧 (Lenin) 的馬克思主義? 史達林 (Stalin) 的馬克思主義?. 卡斯楚 (Castro) 的馬克思主義? 還是毛
(還有412個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者evilove (r2missru)時間19年前 (2006/06/06 11:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那大家如果都不想工作呢?. 這裡也是很一廂情願. 你認為的人力資本是什麼?跟Becker談的是一樣的東西嗎?. 又在複雜的分工體系中如何知道個人對工作產值的貢獻?. 什麼樣的資本主義模式?什麼樣的馬克思理想國?. 這樣的論述都太大了,很難對話.. 這與你前面談論的關係在哪裡呢?. 改善?怎麼改?社會
(還有175個字)