看板 [ Economics ]
討論串[閒聊] 之前的鮮奶聯合漲價
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [閒聊] 之前的鮮奶聯合漲價
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者dyer (dyer)時間18年前 (2007/09/07 11:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這讓我聯想到之前公平會也處罰中油與台塑的聯合調價行為,. 後來中油台塑把調價時間錯開, 差兩個小時, 就不會被處罰了。. 雖然實際上兩家的油價還是亦步亦趨。. 有這樣的例子在前, 三家鮮乳廠商還不知道微調, 真是太不識相,. 讓公平會面子掛不住, 當然只有挨罰的份。. 以後要調價, 一家先宣布從某日
#4
Re: [閒聊] 之前的鮮奶聯合漲價
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ivanos (A good year)時間18年前 (2007/09/06 20:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上如果沒有證據，要如何知道或判定廠商有協議聯合漲價的行為？. 還有那第二十四條，不知道所謂的「公平」的定義是？. 如果是因為心裡先有一套想法，證據找不到的時候就拿一個. 定義含糊不清(或是隨便由他講就算)的東西來下手，. 只能說整個level還真不是普通低啊。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業
#3
Re: [閒聊] 之前的鮮奶聯合漲價
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)時間18年前 (2007/09/06 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題其實很容易回答，請再仔細重讀一次第七條的原文。. 「聯合行為」的定義一開始就說了，「事業以契約、協議或其他方式. 之合意」，換言之，要適用第七條，公平會必須能夠抓得住這三家公. 司之間，曾經有過協議漲價的證據。. 這證據可能是白紙黑字的契約或協議（當然這種契約或協議在法院裡. 能否執行是另一
(還有348個字)
#2
Re: [閒聊] 之前的鮮奶聯合漲價
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者neverli (想睡)時間18年前 (2007/09/06 03:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
反托拉斯感覺好像專指美國的反托拉斯法. 美國的東西我不清楚. 但如果就台灣的公平交易法來說應該是算的. =========================================================================. 第七條（聯合行為之定義）. 本法所稱聯合行為，
(還有2522個字)
#1
[閒聊] 之前的鮮奶聯合漲價
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者JazzLounge (爵士沙發)時間18年前 (2007/09/06 00:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以討論點輕鬆的嗎 計量好可怕XD. 之前統一.味全.光泉一起漲價，公平會開罰1150萬. 我想問這市場這算寡占嗎??. 這樣有違反反托拉斯嗎?!. 只是想知道能不能跟課堂上所學的自己連起來. 這樣我就很開心了....(好沒志氣). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁