Re: [閒聊] 之前的鮮奶聯合漲價

看板Economics (經濟學)作者neverli (想睡)時間18年前 (2007/09/06 03:01)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《JazzLounge (爵士沙發)》之銘言： : 可以討論點輕鬆的嗎計量好可怕XD : 之前統一.味全.光泉一起漲價，公平會開罰1150萬 : 我想問這市場這算寡占嗎?? : 這樣有違反反托拉斯嗎?! : 只是想知道能不能跟課堂上所學的自己連起來 : 這樣我就很開心了....(好沒志氣) 反托拉斯感覺好像專指美國的反托拉斯法美國的東西我不清楚但如果就台灣的公平交易法來說應該是算的 ========================================================================= 第七條（聯合行為之定義）本法所稱聯合行為，謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競爭關係之他事業共同決定商品或服務之價格，或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等，相互約束事業活動之行為而言。前項所稱聯合行為，以事業在同一產銷階段之水平聯合，足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者為限。第一項所稱其他方式之合意，指契約、協議以外之意思聯絡，不問有無法律拘束力，事實上可導致共同行為者。同業公會藉章程或會員大會、理、監事會議決議或其他方法所為約束事業活動之行為，亦為第二項之水平聯合。 ========================================================================= 其中公平交易法的第十四條有聯合行為的例外許可看了看，頂多只有第六項有可能讓廠商拿來說嘴 ========================================================================= 第十四條（聯合行為之禁止、例外許可及其核駁期限）六、經濟不景氣期間，商品市場價格低於平均生產成本，致該行業之事業，難以繼續維持或生產過剩，為有計畫適應需求而限制產銷數量、設備或價格之共同行為者。 ========================================================================= 但是這個例外許可是要事先申請的就自己看新聞得到的消息顯然這三家廠商也沒申請 (就算申請了，公平會會認定現在是經濟不景氣期間嗎?) 我是覺得這個聯合行為實在是明顯到不行每天晚間七點強力放送想不惹到公平會都難但是！！！奇怪的事情來了公平會罰這三家廠商的理由不是第十四條的聯合行為￣￣￣￣而是第二十四條的其他欺罔或顯失公平行為￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣下面是公平會首頁上的新聞稿 ============================================================================= ::: 民國 96 年 08 月 30 日第 1 則統一、味全及光泉同時調漲鮮乳銷售價共罰1150萬元　　　　　　　　行政院公平交易委員會96年8月30日第825次委員會議決議，統一企業股份有限公司、味全食品工業股份有限公司及光泉牧場股份有限公司於96年 8月1日同時調漲鮮乳銷售價格，違反公平交易法第24條規定，依同法第41條前段規定，命渠等應立即停止前述違法行為，並各處新臺幣450萬元、350萬元、350萬元，總計達新台幣1150萬元之罰鍰。　　公平會係因96年7月間媒體大幅報導主管機關行政院農業委員會調高現行生乳收購價格，導致國內3大鮮乳業者將於8月1日調漲鮮乳銷售價格，迅即主動就相關情事立案進行調查。據公平會調查結果，被處分人等係我國鮮乳市場前3大業者，市場占有率合計近8成，且渠等過去於88年間，即曾發生每年生乳收購價格季節性調高，同時於4月1日調漲鮮乳價格之行為，其後公平會每年均提前於3月間邀集渠等開會宣示勿有同時漲價等違反公平交易法之行為。　　公平會復表示，本案3大乳品公司均承認於本年8月1日調漲鮮乳售價，且均已發函通知下游交易相對人。該行為已造成媒體自7月中旬起即廣泛報導並使全國消費者普遍均產生市售鮮乳於8月1日全面調漲之認知與不安，3大乳品公司既具顯著市場優勢地位，且經公平會逐年邀集開會揭示該會執法立場，均已充分知悉公平交易法之規定，依公平交易法之精神即負有防止同時漲價行為發生之義務，3大業者能防止而不防止，違背市場自由競爭之本質及精神，損及消費者利益，係屬足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定。公平會經審酌被處分人等違法行為之動機、目的及預期之不當利益等相關因素後，作成如前之處分。　　公平會最後鄭重呼籲各行業者，目前正值多項重要民生必需品及原物料價格上漲，消費市場民眾心理普遍不安之際，各行業者應自行參酌本身各項營運成本及條件，在不同通路或依不同促銷方案各自反映商品售價變化，彼此相互競爭。倘有事業藉機從事人為操縱價格或有其他不當影響市場運作之行為，將有影響國民生活安定並阻礙全體社會經濟發展之虞，顯然有悖於公平交易法之立法目的，倘經該會調查並獲有具體違法事證者，該會將依據公平交易法第41條規定，立即予以嚴懲，罰鍰最高可達新臺幣2,500萬元，決不寬貸。 ============================================================================== 這反倒是我搞不懂公平會的地方公平法第24條的用意是說不公平競爭的花樣很多，不可能一一列舉為了避免有人專漏洞所以定了第24條.....一次通殺!!! ============================================================================= 第二十四條（其他欺罔或顯失公平行為）除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。 ============================================================================= 可是公平會在自己的宣傳手冊上面也說了第24條僅能適用於公交法其他條文規定未涵蓋之行為我就搞不懂這點這次的案子很明顯的就是聯合行為怎麼會去跳過第14條然後去用24條？？我原本以為是公平會看他們不爽選擇罰責較重的一條看是查了一下，兩條都一樣是罰5~2500萬真的是搞不懂這可能就要看板上有沒有專研公交法的強者出來解釋了另外就是今天的新聞布丁跟咖啡又要漲了不過看新聞列舉的東西好像都是統一的這樣就不好玩了不然連續罰的話最高可以到5000萬統一獅還沒確定拿到下半季冠軍，臉都先黑一半了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.194.92