看板 [ Economics ]
討論串板務討論之一 - 開始與大學部部分
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 板務討論之一 - 開始與大學部部分
推噓0(0推 0噓 14→)留言14則，0人參與, 最新作者ninmit (silent all the years)時間18年前 (2008/05/11 02:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
=== 先回 D 兄的部分 ===. D兄, 本來這封信該回您信箱的, 不過, 也想讓其他的板友知道一些想法, 所以, 請見諒.. 首先, 我必須承認, 我是做了一個詭辯 - 但是, 小小自我催眠一下, 這是個我覺得還算漂亮的詭辯.... 其實, 我想我了解您的意思. 但是, 還是那句話: 如果可能
(還有1578個字)
#2
Re: 板務討論之一 - 開始與大學部部分
推噓13(13推 0噓 18→)留言31則，0人參與, 最新作者DarthRaider (龍非池中物)時間18年前 (2008/05/09 15:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[以下恕刪]. 以前有學妹問我：言論自由的社會容不容許反對言論自由的言論存在？. A：我主張言論自由，要進一步開放 xxxx. B：我反對言論自由. 裁判 C：如果 A 主張言論自由，那他就不能限制 B 反對言論自由的論述. 這是個有趣的弔詭，但只是把焦點模糊而已. 問題解決了嗎？到底要不要根據言論
(還有824個字)
#1
板務討論之一 - 開始與大學部部分
推噓1(1推 0噓 16→)留言17則，0人參與, 最新作者ninmit (silent all the years)時間18年前 (2008/05/09 11:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位先進大家好.. 看了各位先進的意見, 我想, 以一個鄉民的立場, 提出一些可能的想法供先進們參考.. === 首先分隔線 ===. 懇請各位先進到精華區 (請按小寫 z, 選到第20項) 看一下一些刪文.. === 門檻分隔線 - 大學部部分 ===. 觀看各位對於門檻的意見, 有一些個人想法和
(還有1254個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁