看板 [ Economics ]
討論串[請益] 經濟學真的不懂.鳴
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 經濟學真的不懂.鳴
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者iiiieeee (cool)時間18年前 (2008/06/04 18:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很謝謝熱心的大家幫我解決問題. 心裡有滿滿的感動說~~~^^因為問題沒解決一直擱在心中真是難受呀. 謝謝大家的熱心^_____________^. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.164.151.193.
#2
Re: [請益] 經濟學真的不懂.鳴
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者showby156 (小敗)時間18年前 (2008/06/04 03:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
遇到這種題目 用想的 想破頭都不一定對. 而且還可能給你搞3期 甚至更多 來動動筆吧. 60年買x=100,y=200 61年買x=100,y=200. 60年. Px=10 5000元 5000元. Py=20. 61年. Px=20 4000元 4000元. Py=10. 從60年的"價格"來看
(還有54個字)
#1
[請益] 經濟學真的不懂.鳴
推噓1(1推 0噓 20→)留言21則，0人參與, 最新作者iiiieeee (cool)時間18年前 (2008/06/03 19:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這三題我真的思考許多，實在不知答案從哪裡著手Q__Q. 1.民國60年時，Px=10, Py=20, 某甲對x與y的消費量為x=100. y=200。到了61年，Px=20, Py=10，消費量不變。. 假設某甲將所得全數用來購買x、y財貨，下列何者為真?. a.甲60年的效用高於61年. b.甲6
(還有402個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁