討論串[請益] 消費卷
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者ianlin45 (Ian)時間17年前 (2008/11/20 05:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有一個問題.... 假設消費券可以增加額外消費好了. 如果增加的消費都拿去買進口商品. 這樣會有乘數效應嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.171.126.119.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Deathlord (漫漫長路)時間17年前 (2008/11/20 05:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關於這問題,癥結看來是在邊際消費傾向上頭吧?. 我最近在別的板上討論時. 有人推文說所得越低的人邊際消費傾向越高. 然後就引起我的好奇心了. 官老師的想法是對於窮人來說會格外珍惜這得來不易的錢財. 但如果從這網誌來看http://blog.udn.com/patrickkao/1995255. (他
(還有21個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者joanchnet (joan)時間17年前 (2008/11/20 03:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
消費卷若民眾拿到之後,相當於實質所得增加. 如果實質所得增加也會使消費增加,. 再來因為景氣不好,人們的消費意願下降. 如果原本每個月消費3600的人,可能因景氣不好想減少消費(EX:減到2000). 那這樣發放之後至少可以維持他兩千元的消費,即使這個人轉賣給別人. 這個消費卷最終會到人們手上,市面
(還有256個字)

推噓9(9推 0噓 9→)留言18則,0人參與, 7年前最新作者nashsien (hsien)時間17年前 (2008/11/19 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪. 這個政策要有效, 必須沒有消費的排擠效果, 即這 3,600 必須是額外的花費! 譬如你一. 年要花 100,000, 拿了消費券後, 我還是只花 100,000, 但其中有 3,600 是用消費券支. 付, 所以相當於儲蓄了 3,600! 此時乘數效果將會消失! 這種情形會出現在比較窮的人
(還有75個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者bella0204 (不夠溫柔)時間17年前 (2008/11/19 22:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的看法剛好跟你相反!. 這個政策的目的是要刺激消費. 給你3600的消費卷,你的消費就增加3600,這樣的效果就是100%. 今天給你的面額越低,或消費卷的適用範圍越廣. 你就越有機會拿這筆消費卷去消費你原本就會消費的東西. 結果就比較可能是排擠你原來的消費,而不是刺激你新的消費,政策效果就越差.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁