Re: [請益] 消費卷

看板Economics (經濟學)作者 (joan)時間17年前 (2008/11/20 03:02), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
消費卷若民眾拿到之後,相當於實質所得增加 如果實質所得增加也會使消費增加, 再來因為景氣不好,人們的消費意願下降 如果原本每個月消費3600的人,可能因景氣不好想減少消費(EX:減到2000) 那這樣發放之後至少可以維持他兩千元的消費,即使這個人轉賣給別人 這個消費卷最終會到人們手上,市面上流通的消費卷還是一樣數目 最後還是會被用掉,所以整體來說還是會被消費掉 雖然說數目不大,但是有消費的乘數效果, 我想是不是確保平均的消費至少有每人3600,加上乘數效果 可以穩住原本的消費,而不至於減少太多 另外不景氣的時後,政府想到的刺激政策不外乎支出增加或減稅 消費卷相當於實質補貼 對政府來說效果可能比減稅來的好 然後李家圖的減稅無效的理論(排擠效果和預期未來增稅) 在實証上印象中不是成立的?!(有點忘記) 如果這樣說的的話消費卷是不是多少也有一點用呢? 由個體來看實質補貼也可以讓個人效用增加 最後加上也有穩定民心的效果,讓人們不要預期那麼悲觀 是我個人的淺見@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.134.162 ※ 編輯: joanchnet 來自: 220.139.134.162 (11/20 03:04)

11/20 10:10, , 1F
不要那麼悲觀+1 大家要有信心
11/20 10:10, 1F

11/20 10:10, , 2F
有信心 經濟才會成長
11/20 10:10, 2F

11/20 10:25, , 3F
台灣不是靠外銷賺錢的嗎?
11/20 10:25, 3F

11/20 10:25, , 4F
台灣人消費不是大部分買外國貨嗎...
11/20 10:25, 4F

11/20 10:26, , 5F
這樣的話 就算大家很有信心也沒用啊
11/20 10:26, 5F

11/20 14:15, , 6F
台灣人消費並沒有大部分買外國貨吧 C>>M
11/20 14:15, 6F

11/20 20:35, , 7F
如果消費券被直接賣給商家 商家直接拿去跟
11/20 20:35, 7F

11/20 20:36, , 8F
政府換錢 這樣就沒有消費到了 所以才要說
11/20 20:36, 8F

11/20 20:36, , 9F
不能轉賣消費券吧?
11/20 20:36, 9F
文章代碼(AID): #1996Aolh (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1996Aolh (Economics)