[請益] 消費卷

看板Economics (經濟學)作者 (靠盃 沒看過鄉民喔)時間17年前 (2008/11/18 14:17), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 6人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
想請問消費卷的發放 如果民眾拿到消費卷並拿消費卷向廠商購物 那廠商一定是拿消費劵向政府換錢吧!那政府有錢的話政府就付錢 不就等同於政府支出嗎??只不過是政府把支出的權利環給人民吧!! 再來 如果政府沒錢那勢必會舉債~接下來可能又會增加貨幣供給吧!! 是這樣解釋嗎??當然短期我覺得可能能刺激消費啦!不過也要看人民的預期吧 有沒有高手能提一下看法呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.203.123

11/18 14:30, , 1F
我也這樣認為~利用消費券 這筆政府支出將
11/18 14:30, 1F

11/18 14:31, , 2F
完全針對民間消費去改善 日本長達十幾年
11/18 14:31, 2F

11/18 14:31, , 3F
的通縮使得經濟成長停滯 解決通縮是當前
11/18 14:31, 3F

11/18 14:31, , 4F
必要的
11/18 14:31, 4F

11/18 15:19, , 5F
消費卷 這樣來看的話 我認為可以刺激"C"
11/18 15:19, 5F

11/18 15:20, , 6F
消費卷指定民眾消費項目,若直接發放現金,
11/18 15:20, 6F

11/18 15:21, , 7F
則民眾有可能不花,拿來存等等。所以發放消
11/18 15:21, 7F

11/18 15:21, , 8F
我個人覺得發消費券不如減貧窮人家的稅率
11/18 15:21, 8F

11/18 15:22, , 9F
費卷,將比發放現金,在使用率上高,以達到
11/18 15:22, 9F

11/18 15:22, , 10F
b大 我也想過拿去存的問題 但3600不多
11/18 15:22, 10F

11/18 15:23, , 11F
刺激消費C提升產出的效果
11/18 15:23, 11F

11/18 15:23, , 12F
如果是我會先花完3600 再把薪水拿去存
11/18 15:23, 12F

11/18 15:23, , 13F
結果都是一樣的
11/18 15:23, 13F

11/18 15:24, , 14F
也是! 酷喔XD
11/18 15:24, 14F

11/18 15:24, , 15F
減稅能夠促進工作慾望效果應該會較好
11/18 15:24, 15F

11/18 15:27, , 16F
這樣等於這月多了3600飯錢,省了3600薪水
11/18 15:27, 16F

11/18 15:28, , 17F
省下來的薪水 有人會花 有人會存
11/18 15:28, 17F

11/18 15:29, , 18F
減稅有兩個方向 1.政府收入減少 2.減誰的稅
11/18 15:29, 18F

11/18 17:12, , 19F
聽說用到明年底 時間或許會稀釋效果?
11/18 17:12, 19F

11/18 21:29, , 20F
窮人已經免繳所得稅了 對於刺激工作
11/18 21:29, 20F

11/18 21:30, , 21F
欲望的說法我是蠻懷疑的 自願性失業?
11/18 21:30, 21F

11/20 01:50, , 22F
減稅應該用在有課稅相對貧窮的人身上
11/20 01:50, 22F

11/20 01:50, , 23F
至於赤貧的人我覺得增加補助是合理的
11/20 01:50, 23F

11/20 01:51, , 24F
反正補助他們絕對也是拿去買生活必需品
11/20 01:51, 24F

11/20 01:51, , 25F
或喝酒?? 不過都有直接刺激消費
11/20 01:51, 25F

11/07 02:54, , 26F
結果都是一樣的 https://noxiv.com
11/07 02:54, 26F
文章代碼(AID): #198bthbQ (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
1
8
3
20
1
4
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇):
2
3
9
18
1
4
1
8
1
1
文章代碼(AID): #198bthbQ (Economics)