看板 [ Economics ]
討論串[請益] 學生補習也是一場賽局?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 學生補習也是一場賽局?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者deo2000時間16年前 (2009/10/02 02:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看法是這樣：. 「大家都補習」和「大家都不補習」在名次排序上不會有什麼顯著變動，. 如同原PO說的「強的人還是強、弱的人還是弱」，但是這兩者還是有很大不同，. 差別在於整體學力的提高。. 從唯物論的角度來談好了：. 因為大家投入更多的時間心力在學術、技術的發展，. 所以生產設備先進、然後工人就更輕
(還有213個字)
#2
Re: [請益] 學生補習也是一場賽局?
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者coolbetter33 (香港3345678)時間16年前 (2009/09/29 13:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我一直覺得此問題頗有趣.先引用經典的例子.在表達我的想法. 經典的囚徒困境. @@@@@@@@@@@@@ 甲沉默（合作） 甲認罪（背叛）. 乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即時獲釋；乙服刑10年. 乙認罪（背叛） 甲服刑10年 乙即時獲釋 二人同服刑2年. 當初大學教授問我對甲乙的看法.我記得
(還有302個字)
#1
[請益] 學生補習也是一場賽局?
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 7年前最新作者dirtymosher (Leigh)時間17年前 (2009/03/21 14:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
抱歉我常常來經濟版發一些不專業的文= = 沒什麼公式也很少問考試題目. 剛剛看到了關於高中生對於學業壓力的討論:要不要補習之類的. 有人說:為什麼會有補習班? 為什麼不考少一點. 這就讓我想到賽局. (雖然高中生競爭偏向完全競爭市場,但是我覺得用賽局解釋還滿合理的). 大眾普遍想法:. 數字愈大代表
(還有543個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁