看板 [ Economics ]
討論串[問題]是否為公共財?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題]是否為公共財?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者ccrimson時間17年前 (2009/04/17 23:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來思考一下…. 1. 某種知識印在書本上，出版後搶購一空，而你沒買到. 想獲得這種知識，除非再版，或者去找買到書的人借來看. 但是你買不到書而難以獲得這項知識，是否拒斥了知識的公共財特性？. 2. 101的夜景轟動一時，過年過節塞爆觀景台，而你沒排到隊. 沒排到隊而看不到夜景，是否拒斥了景觀本身的公
(還有104個字)
#1
[問題]是否為公共財?
推噓1(1推 0噓 12→)留言13則，0人參與, 最新作者GaHol (洗冷水澡)時間17年前 (2009/04/17 20:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公共財有兩大特性. 1.無敵對性(某人消費後，不會影響他人可以消費的數量). 2.無排他性(無法排除與他人共同使用). 那(1)101大樓的夜景 (2)公寓中庭 (3)高速公路 是否為公共財呢?. 我個人認為(1)符合，(2)和(3)不符合，因為使用人數增加會使原使用人效用降低. 我的想法是正確的嗎
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁