討論串[請益] 次級房貸
共 9 篇文章
內容預覽:
邏輯不是這樣的，研究者要主張的命題設為對立假設. （互斥命題為虛無假設）. 而統計學的作用只是在拒絕虛無假設後，讓他說目前該命題還無法推翻. 而不是該命題已經被證實. 無法推翻跟證實（確證）有相當距離. 如果主張所有連動債跟次貸有關，那對方只要提出連動債跟次貸無關的情況. 此命題就如推文的網友所言：
(還有1431個字)
內容預覽:
我真的建議推文限制在一句就好 不然有人一直利用推文攻訐別人. 我要專門針對你 教你一個統計邏輯 你要得到「A」的結果 一定要推翻「非A」才行. 如果你要得到「連動債和次級房貸無關」 你一定要推翻「連動債和次級房貸有關」. 而不是舉例說 我買的連動債 只有連結港股 就給定連動債和次級房貸無關. 這種例
(還有1402個字)
內容預覽:
不要扯這些有的沒的 用這種話攻擊別人 我沒看到你好到那兒去. 我不攻擊你 但希望你一起討論http://img188.imageshack.us/img188/4240/scane.pnghttp://img188.imageshack.us/img188/5138/scan2m.png. 這是課本
(還有519個字)