討論串[閒聊] 貨幣崩盤
共 23 篇文章
內容預覽:
==================================================================. letibe:恕我再囉唆一下，內需成長後真的能帶動產業鏈嗎?美國能帶動. letibe:的原因是該國做標準做品牌的能力很強(和教育有關)，可是我. letibe:懷
(還有2001個字)
內容預覽:
因為推文說不清楚XD 只好回文. 你的論點很有道理，不過有一些地方我考慮的地方與你不同. 首先，我同意你說的''台灣產業應該要朝向高附加價值的方向走''. 就像你說的例子. 學習蘋果的成功經驗，不必在美國生產手機. 而從設計、生產、到消費者手中之間 的經濟活動，絕大部分都發生在美國裡面. 無論是蘋果
(還有688個字)
內容預覽:
確實我文章寫的不是很詳細,論述方式也不盡理想. 我會多多練習寫文章的功力. 這就是台灣所面臨的問題了. 放權給商人這是不可能的. 第一 台灣的國內小廠商要面臨國際大廠的競爭. 內需可能還沒發展起來,台灣的企業就倒光了. 最後台灣就沒有國內廠商,全部都變成國際廠商. ex:農業. 第二 如果實施高關稅
(還有2548個字)
內容預覽:
我的論點不是建立在架空理論上，而是建立在經濟史上。所以. 是跟現實結合，而不是偏離現實，你可以參考看看這篇文章。. 既然台灣Dram不如南韓，為何台灣政府還要救Dram，給予超貸，搞. 兩兆雙星這個大呆帳呢，全民買單有比較好嗎？. 況且，對商人來說，買方下單是根據賣方成本，而不是民族主義。. 蝗蟲人
(還有1978個字)
內容預覽:
說真的...你的論點都可以是正確的. 但偏離現實太多,經濟應該與現實結合比較好吧@@. 時空環境下,台灣其實不具備你所講的環境. 重點也不在商人身上,從你上一篇文章講到dram產業. 你說Dram很差,那為什麼同樣是商人 韓國商人賣的dram賺很大?. 台灣本身是個特殊的國家,在國際上是被打壓的,就
(還有1241個字)