討論串[閒聊] 貨幣崩盤
共 23 篇文章
內容預覽:
所以才說你完全搞錯。ACER的營收重心在歐洲，台灣就算市佔率破. 5成那又怎麼樣，ACER依舊把資金投入到歐洲市場。. 你舉市佔率回應，我還花時間點出你錯誤在哪，套句朋友的一句話. 『回應你，既無成就感，又無娛樂效果』. 程度差到交流毫無所得，反倒浪費時間。. 毛利55%，從中獲利的是股東，而不是非
(還有266個字)
內容預覽:
acer跟asus在台灣筆電市場數量多少你有統計過嗎...... 簡直市佔率超高 根本就是內需很大 而且外銷也很大. 跟iphone是一模一樣的例子 完全沒有不同. ACER ASUS筆電市佔率. http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20144725,
(還有1079個字)
內容預覽:
您提了日本手機, 大概說一下產業情況. 日本的手機內需市場, 不是競爭來的, 日本的手機系統, 電視系統, 更早期的電腦系統. 都是跟國際標準不相容的,. 這是刻意造成進入障礙非常高的特殊作為,. 我想您誤會了內需跟相容國際標準這兩種差別. iphone雖然內銷就很大, blackberry也是內銷
(還有628個字)
內容預覽:
先釐清一點，外銷導向本來就不是以本國市場為主。舉個小例子：像是. 台灣不太過耶誕節，但是台灣量產外銷歐美在耶誕節要用的飾品、耶誕. 樹、燈泡等等。. 為何本國用不太到，但是我們卻量產千倍萬倍本國的產量，因為這就是. 外銷，國外有需求，所以外銷滿足該需求。. 反過來，那內需是怎麼一回事。內需是考量本國
(還有673個字)
內容預覽:
還是回文好了XD. 這部分我就針對''內需引領產業升級''來說，比較不容易失焦；產業政策部分下一段再說. 我覺得台灣的內需市場幾乎不可能引領諸如手機、筆電及其他消費性電子產業的升級. 一來是產品開發資本投入非常巨大，小小的市場難以支撐。. 二來以iphone的成功為例： '' 專門為台灣人設計的產品
(還有635個字)