Re: [閒聊] 貨幣崩盤

看板Economics (經濟學)作者 (EvanYang)時間15年前 (2010/11/15 14:51), 編輯推噓0(0018)
留言18則, 2人參與, 最新討論串18/23 (看更多)
※ 引述《bee770329 (小花)》之銘言: : acer跟asus在台灣筆電市場數量多少你有統計過嗎..... : 簡直市佔率超高 根本就是內需很大 而且外銷也很大 : 跟iphone是一模一樣的例子 完全沒有不同 : ACER ASUS筆電市佔率 : http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20144725,00.htm : ACER 31% ASUS 35% : IPHONE在美國市佔率 : http://news.sina.com.tw/article/20100916/3781835.html : APPLE 25% : 結果呢?內需有被帶動嗎? 所以才說你完全搞錯。ACER的營收重心在歐洲,台灣就算市佔率破 5成那又怎麼樣,ACER依舊把資金投入到歐洲市場。 你舉市佔率回應,我還花時間點出你錯誤在哪,套句朋友的一句話 『回應你,既無成就感,又無娛樂效果』 程度差到交流毫無所得,反倒浪費時間。 : http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070704/2/hlyj.html : IPHONE毛利率高達55% 毛利55%,從中獲利的是股東,而不是非股東。 你舉毛利回應,更是說明了你不瞭解我所謂的內需拉動就業經濟成長 銷售能產能的產生的就業機會是 1品牌廠蘋果,包括: 研發設計 採購 行銷、市場公關=============>衍生2. 2.行銷廣告業,包括: 傳統媒體 電子媒體 贊助運動產業,電影置入性行銷等====>衍生4. 然後因為iPhone開賣,又幫助了 3.通路及物流 船運、港務、貨櫃、卡車、倉儲、配銷 電信商 終端店面 4.娛樂、內容產業 這些體育活動、電影有了廠商的贊助,經費充足因此水平比全球其他國家都高, 結果是其他國家要付轉播費來看大聯盟,還有都看好萊塢的電影 這串跟IPHONE的毛利有多少關係呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.159.73 ※ 編輯: EvanYang 來自: 114.43.159.73 (11/15 14:52)

11/15 15:09, , 1F
亂入一下 請問你們討論的內銷導向外銷導向定義是啥 ?
11/15 15:09, 1F

11/15 15:31, , 2F
你贏了,亂入成功。我想想看能否用最少的字表達我的看法
11/15 15:31, 2F

11/15 15:31, , 3F
另外..請問一下 你是否同意某個產品對經濟的貢獻可以用最終
11/15 15:31, 3F

11/15 15:32, , 4F
售價來代表你說的那麼多受益產業的影響?
11/15 15:32, 4F

11/15 15:38, , 5F
大概就是GDP的要素加總法那一類的..請小心答..接下來有陷阱
11/15 15:38, 5F

11/15 15:44, , 6F
扣除掉外部性,基本上不排除。等看到陷阱才會逐步修正
11/15 15:44, 6F

11/15 15:47, , 7F
我沒那麼黑心啦 其實我問的那兩題你當成一個問題就看到了
11/15 15:47, 7F

11/15 15:48, , 8F
但是我對GDP那套算法接受度很低,不會擴大解釋
11/15 15:48, 8F

11/15 15:56, , 9F
我第二題的問題很單純 既然你說銷售能引發的就業機會有那
11/15 15:56, 9F

11/15 15:56, , 10F
麼多 那麼你可否可以給一個衡量的尺度或方法?我只是提供y
11/15 15:56, 10F

11/15 15:57, , 11F
你一個衡量方法 如果你不接受你就提出一個能衡量的方法
11/15 15:57, 11F

11/15 16:04, , 12F
好問題,我找同好研究看看,這已經超乎我能力範圍了
11/15 16:04, 12F

11/15 16:05, , 13F
但是我不確定我能否在短時間內稍微瞭解。
11/15 16:05, 13F

11/15 16:06, , 14F
別忘了 我問的問題都是連動的 都是繞著你的論點
11/15 16:06, 14F

11/15 16:07, , 15F
這個我知道,所以才說要花時間去建構,大工程阿
11/15 16:07, 15F

11/15 16:07, , 16F
提這兩個問題只是要幫你們雙方的論點找出個交集
11/15 16:07, 16F

11/15 16:08, , 17F
而非各說各的個案或原則性的論述 找個交集好嗎?
11/15 16:08, 17F

11/15 16:09, , 18F
這倒是,該從中多下功夫
11/15 16:09, 18F
文章代碼(AID): #1CuDXTAg (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇):
1
4
0
1
0
5
文章代碼(AID): #1CuDXTAg (Economics)