Re: [閒聊] 貨幣崩盤
: ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
: bee770329，你回應問題：ACER賣了十幾年，結果有拉動嗎?
: 用邏輯來分析比較適合：
: ACER的主要市場是台灣嗎？ACER是外銷為主還是內需為主呢？ACER
: 跟IPHONE的相同點在於他們都是品牌，但是在經營模式兩者差很多。
: IPHONE的主要市場就是自家國美國。IPHONE是以內需（美國）市場設
: 計的產物，這是一個標標準準的內需產業，IPHONE是先從內需市場的
: 成功，才逐步推到外銷市場。
: ACER是標準的外銷導向，他的主要市場在歐洲（外銷），不是台灣（
: 內需）。所以如你所說，ACER賣了十幾年，當然拉動不了就業成長。
: 這也是我為何說知識要學整套，學半套的結果就會問出這種問題，分
: 不出當中的差別。兩者外表看起來很像，但是內涵完全不同。
: 要試著跳脫外銷導向那整套觀點看待經濟，不然很難以理解內需拉動
: 經濟成長是如何可行。
acer跟asus在台灣筆電市場數量多少你有統計過嗎.....
簡直市佔率超高 根本就是內需很大 而且外銷也很大
跟iphone是一模一樣的例子 完全沒有不同
ACER ASUS筆電市佔率
http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20144725,00.htm
ACER 31% ASUS 35%
IPHONE在美國市佔率
http://news.sina.com.tw/article/20100916/3781835.html
APPLE 25%
結果呢?內需有被帶動嗎?
你完全搞錯重點了
你會認為IPHONE帶動內需
萬全是因為
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070704/2/hlyj.html
IPHONE毛利率高達55%
賣一支手機賺兩支手機的錢
APPLE員工領8萬美金年新 公司照樣賺大錢
然而ACER ASUS毛利率不到10%
所以不能領高薪(平均年薪約3~5萬美金)
必須從壓低員工成本
來提高公司賺錢的能力
這才是問題的重點
並不是內需OR外銷
純粹是因為高附價價值的產品
有助於台灣人 領高薪賺大錢
最簡單的例子
全台灣的人都給聯發科雇用去
每個人年薪兩百萬 內需會不強嗎?
問題是台灣能有幾個聯發科? 能有幾個台積電?
這才是產業重點 高附加價值
PS我連數據都附上了 網址
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.20.17
推
11/14 20:49, , 1F
11/14 20:49, 1F
→
11/14 20:50, , 2F
11/14 20:50, 2F
→
11/14 20:51, , 3F
11/14 20:51, 3F
→
11/14 20:52, , 4F
11/14 20:52, 4F
→
11/14 20:53, , 5F
11/14 20:53, 5F
不如我直接問
如果中國出口的產品都是毛利50%以上的產品 現在會有這種問題嗎?
推
11/14 22:38, , 6F
11/14 22:38, 6F
→
11/14 22:39, , 7F
11/14 22:39, 7F
ORZ我連數據都說出來了你還說我半套 樓上的說法又不是在幫你解套
市佔率30%夠代表內需代表性了 連IPHONE都不到30%
不夠的話我還能舉很多例子 我的闡述的事實哪裡有錯你可以點出一下OK?
你的論點從內需角度根本佔不上去
我一樣問
如果台灣出口的產品毛利都50%以上 現在有這種問題嗎?
推
11/14 23:09, , 8F
11/14 23:09, 8F
→
11/14 23:11, , 9F
11/14 23:11, 9F
→
11/14 23:12, , 10F
11/14 23:12, 10F
→
11/14 23:12, , 11F
11/14 23:12, 11F
→
11/14 23:13, , 12F
11/14 23:13, 12F
中國想加強內需沒錯 但他們是人均GDP不到10000美金 人民物質生活並不足夠
不是人人有車 不是人人有電視 不是人人買得起LV
台灣人均GDP達1.4萬美 幾乎家家有電視 人人買得起LV 國情不同難以相比
中國加強內需確有其道理 台灣加強內需 人民該買什麼????
不搞營建 不搞公共設施 不搞金融 不搞觀光 小弟佔時想不到
台灣能發展什麼好的"內需產業"
推
11/14 23:27, , 13F
11/14 23:27, 13F
我贊成搞高毛利的外銷
大家有錢了自然內需好
直接把內需拉起來 需要夠大的產業才行
太小的產業你搞起來 人民不會有錢的 只會富到一小批人
EX:台灣LV 你搞出一個超級無敵台灣包包
需要多少人來生產? 一人一個製造兩千萬個就沒地方賣了
大概頂多聘請5000個員工吧(我想一定高估)
大型產業 營建(動輒百E) 金融(動輒千E) 觀光
我很支持搞觀光 金融台灣時空條件不允許 營建好像會被罵
※ 編輯: bee770329 來自: 114.32.20.17 (11/14 23:31)
※ 編輯: bee770329 來自: 114.32.20.17 (11/14 23:32)
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章