討論串[閒聊] 貨幣崩盤
共 23 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者EvanYang (EvanYang)時間15年前 (2010/11/12 20:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先有一個大方向,經濟發展、產業升級、競爭力這玩意,都不. 是政府可以辦到的,重點在於商人,商人才能夠做到這些事。. 想一想市場必然有效率,世界最優秀的人從商的人多還是從政. 呢?是商人賺的多還是政府人員呢?是商人面對的競爭比較多. 還是政府呢?. 所以關鍵在於如何吸引商人投資,政府能做的是就是把遊戲
(還有730個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者mk2 (帥氣美國會計師)時間15年前 (2010/11/12 10:25), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
你的個經老師看到你寫出來的東西應該會想哭.. 花點心思去搞清楚市場的想法.(大二個經明明就有教產品的差異化). 而不是自己那一套背離市場的想法.(個體阿宅經濟學?). http://www.econlib.org/library/Enc/BrandNames.html. When the produ
(還有2907個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hannahssa (黑一半)時間15年前 (2010/11/11 20:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
並非是因為台灣內需市場無法餵飽這些大企業. 才使得這些企業去發展出口. 事實上剛好相反. 台灣主要產業(ex 石化 鋼鐵 電子). 一開始就是政府出口導向的產業政策扶植起來的. 擺明是要賺外匯的 而它們也確實做到了. 從這個差異. 就很容易理解為何連中學生都能掛在嘴上的朝高附加價值轉型. 實際上推起

推噓0(1推 1噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者skyracer ( )時間15年前 (2010/11/11 18:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推一個 精闢. 因為本版不能推文超過三行 雖然沒話可以說也只能回文.. 我同意均衡. 但這個均衡是自己均衡 還是全球均衡. 我意思是 還記得以前老師說的比較利益. 臺灣內需市場並不是很大. 無法餵飽這些企業大財團. 所以才發展出口. 但發展出口目前遇到的瓶頸就如您說的銷售才是賺錢核心所在. 其實說明
(還有708個字)

推噓10(10推 0噓 16→)留言26則,0人參與, 最新作者EvanYang (EvanYang)時間15年前 (2010/11/11 14:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我回一段我前幾天寫的文章。昨天參加一個經濟學家的小型演講,. 該大頭強調的經濟政策是出口拉動經濟成長、台幣不宜過度升值、. 甚至是會認為經濟是零合遊戲,應該要盡量出口減少進口。我是完. 全的不以為然,就跟對方談論了出口導向vs貿易平衡的經濟觀。. 以下是我整理的資料,東西有點多,覺得太長就直接按EN
(還有2950個字)