討論串外商控制下的出口導向型經濟開始了殖民 …
共 5 篇文章
內容預覽:
有點詭異.... 台灣人巴不得外資不來 大陸仔卻覺得外資太多. 大陸如果沒有外資會有那些快速成長的高新技術嗎. 台灣和韓國的高科技產業不也都是向西方取經而來的嗎 至少一開始. 以前是從勞力密集產業慢慢經過技術移轉轉型. 現在大陸則是直接有外商去設廠 技術的擴散應該是更快不是嗎. 而且以高科技產業的k
(還有237個字)
內容預覽:
前文恕刪 小弟發表一下個人感想. 外商對中國的經濟發展有好有壞 老共怕的是被敵人掌控某些產業. 基於一個崛起中的霸權 這是非常重要的心頭大患. 老美連maytag這種作冰箱的都不讓中國插手. 老共怎麼可能放任歐美一手控制中國的任何一個產業?. 而這篇文章出現的目的依我看並不是要反對外資企業在中國發展
(還有554個字)
內容預覽:
據我的理解. 左大培這種意見在大陸學界(尤其是經濟學)也是少數. 更不要說是官方. 底層民眾當然有民族主義或所謂民氣存在. 不過這種民族主義以政治層面的為主. 而且主要集中針對日本的軍國主義復辟. 一般不太涉及經濟領域. 算是半截的或虛有其表的民族主義. 中共官方在政治上當然還保有一定的獨立自主性.
(還有400個字)
內容預覽:
說賜教真的不敢當. 一點不成熟的意見. 提出來共同討論. 要細究您提出來的大哉問. 第一個要處理的問題就是. 「打敗西方」究竟是什麼意思？. 這個問題遠比想像中複雜. 因為整體的政治經濟發展並非跑步比賽. 沒有公認的遊戲規則、起跑線與勝負標準. 經過限定後的個別項目或許容易比較勝負（比如經濟成長率）
(還有1509個字)
內容預覽:
感謝T大的指導 小弟也來班門弄斧 提出一些淺見. 老美有一句諺語 叫做if you cant beat them, join them(and beat them).. 這個打不過就加入的理念 在老美文化裡是個根深蒂固的原則. 至於加入後打不打的過 就看運氣了. 今天要打敗西方 看樣子只有師夷之長來
(還有692個字)