討論串謝長廷青年住屋政策 全面剖析
共 11 篇文章
內容預覽:
其實我比較好奇的是. 建屋...有個特殊的情況. "短期"內蓋不出 大量+品質 的房子，也就是短期的供給不具調節力. 需求面的影響力相對來說比較大。. "長期"又難以預測，所以會有持續暴大量需求，或是暴大量空屋的情況. 畢竟不是稻米，一年多產收。也不是蔬菜，週週產收。. 租屋，則會與建(購)屋市場連
(還有1407個字)
內容預覽:
不就簡單的供需嗎? 我說的是"差不多". 成本上漲造成的漲價和需求增加造成的漲價不同. 顯然我回的不是你現在說的，而且成本上升是一定會漲的，也沒什麼好討論. 我簡單估計政府支出的金額，發現這個政策的支出金額實在太小. 就只有興建房屋的錢而已(土地的錢不能算在擴張支出裡吧?). 這麼少的錢造成的效果我
(還有68個字)
內容預覽:
工資低 從另一個角度來看 常被解釋為競爭力高. 從整體社會角度來看 這似乎沒什麼不好?. 而如果因此鄉村地區的勞動供給減少了 工資高了. 這對鄉村是一件好事 還是壞事?區域發展的不平衡 很常聽到. 但是如果我們能夠維持這些地方的基礎建設. 不平衡本是這些地方區位上地理條件上的差異所導致. 試問我們真
(還有80個字)
內容預覽:
如果沿用你的想法. 基本上興建國宅能夠吸引許多人的入住(使用). 那是不是可以把市場劃分成為. 政府供給以及廠商供給. 在政府擁有絕對價格優勢下. 在廠商供給的部分是不是面臨到需求下降. 那廠商的損失是誰該賠償?. 國家 還是他們自己該認賠?. 那均衡市價下降的效果下. 對於原本擁有房屋的人. 是不
(還有248個字)