討論串謝長廷青年住屋政策 全面剖析
共 11 篇文章
內容預覽:
在政治板之前有討論過. 我把當時我的說法和回應貼過來. 覺得文章太長的 可以點連結看網頁版. 談 北市房價 與 謝長廷的 一六八. http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5571379. 真的要抑制北市房價. 我覺得最重要的是. 大台北交通網的加速鋪設、
(還有4331個字)
內容預覽:
請問. 如果你這樣說的話 那為什麼公館附近的住屋價格還是比景美那邊還要來得貴?. 而且事實上現在個人認為房價上漲已經不再是以需求上升來推動. 而是建造成本上升來作推動. 所以如果從最基本的興建成本上升的話. 你要如何讓建商不漲價?. 那些住中南部的人有能力在台北買房子. 但是這些年輕人呢?. 這樣的
(還有152個字)
內容預覽:
說說我個人的看法. 我個人認為這個政策可以切割成兩個部份. 1.政府興建國宅. 2.政府折價出租國宅予年輕人. 而在第一部份 政府興建國宅 使房屋市場的存量增加. 在存量增加 需求不變的狀況下 均衡市價下跌. 而第二部份 政府把這些國宅打折出租 使年輕人的需求曲線右移. 這時由於存量不變 但是需求增
(還有280個字)
內容預覽:
1.對台北房屋的需求加以補貼 造成台北房價的上漲 是很直覺的推論. 但是問題在於 是否有進行都市更新計畫以及提供公有地 使住宅的供給增加?. 這些增加的住宅 是否能準確地提供給低收入戶以及"首次擁屋青年"?. 這些供給面的政策 搭配適當的住宅補貼 才是住宅問題能否改善的關鍵吧. 至於需求面的補貼 重
(還有905個字)
內容預覽:
我認為台北縣市的房價確實可能會因此上漲. 但不會漲到值得大書特書的地步. 甚至不會漲也有可能. 一、因為建商之間是會競爭的. 像台大，有兩萬多名學生. 但公館附近或法醫學院附近的飲食和衣服並沒有特別貴，房租也跟其他地方差不多. 同樣的道理，只要建商之間有價格競爭，那房價也不會漲到哪去. 二、因為增加
(還有224個字)