PTT職涯區 / Employee (勞工板)

[轉錄][新聞] 企業缺工？學者：薪水不對

看板Employee (勞工板)作者 (◎ ω ◎)時間13年前 (2011/07/27 21:09), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EC0Xwc8 ] 作者: kksasin (有人心眼真的小) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 企業缺工？學者：薪水不對 時間: Wed Jul 27 20:45:41 2011 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110727/5/2vten.html （中央社記者林惠君台北27日電） 有關企業缺工，中央大學副校長李誠表示，因為是薪水 不對、薪資結構不對的問題。他說，用Honda Civic價錢想買BMW車，買不到就說BMW缺貨 ？「為何新加坡、香港挖到我們的人？」 中央大學台灣經濟發展研究中心今天公布 7月消費者信心指數調查，李誠在會後接受記者 訪問時，作以上表示。 有關基本工資將調升，是否影響企業加薪意願？李誠表示，根據消費者信心指數調查，大 部分指標都上升，但薪水沒有變，「基本工資，政府擋得住嗎？」、「在各國，基本工資 是政治問題不是經濟問題」。 李誠表示，執政黨說經濟很好，但外界也會質疑薪資都未調漲。因此，這次基本工資調漲 5.03%，也不過分。 此外，李誠指出，基本工資調漲，一般受薪階級與基本工資的拉距縮短，在基本工資以上 的一些受薪階級也會往上調一些。 李誠表示，為何德國、美國可以付比較多薪水給員工，因為他們員工生產力高。因此，他 建議，政府可以補助國內中小企業，請他們找人力資源專家、管理專家，輔導企業提升員 工生產力，員工生產力上升，可提高工資。1000727 ----------------------------------------------------------------- 用Honda Civic價錢想買BMW車，買不到就說BMW缺貨？ <-- 這句話真的太貼切了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.224
→
07/27 20:45,
沒連結
07/27 20:45
→
07/27 20:46,
OP了~
07/27 20:46
※ 編輯: kksasin 來自: 59.115.180.224 (07/27 20:46)
→
07/27 20:46,
不可質疑你的--本田
07/27 20:46
→
07/27 20:46,
老闆：〔無視
07/27 20:46
推
07/27 20:46,
學者總算說出有良心的話了 洪蘭表示：
07/27 20:46
→
07/27 20:46,
本質才是一切
07/27 20:46
→
07/27 20:47,
政府可以補助國內中小企業，請他們找人力資源專家
07/27 20:47
→
07/27 20:47,
友達李焜耀表示: 流點骨頭汁(300萬/八億)給他們舔
07/27 20:47
推
07/27 20:47,
雖然OP又沒連聯，但還是給個推
07/27 20:47
推
07/27 20:47,
大概走進展示場就被業代打吧
07/27 20:47
→
07/27 20:47,
有沒有結論都是要政府補助的八卦??
07/27 20:47
推
07/27 20:47,
只能推副校長了 難得有學者直言如此中肯
07/27 20:47
推
07/27 20:47,
臺肯
07/27 20:47
推
07/27 20:47,
中肯
07/27 20:47
推
07/27 20:47,
王如玄：閱 騜：為什麼不早說
07/27 20:47
→
07/27 20:47,
中大
07/27 20:47
推
07/27 20:48,
用Honda Civic價錢想買BMW車，買不到就說BMW缺貨？
07/27 20:48
推
07/27 20:48,
可惜生產力再提升還是一堆慣老闆繼續發22k
07/27 20:48
推
07/27 20:48,
企業老闆：閱
07/27 20:48
推
07/27 20:48,
推清流
07/27 20:48
推
07/27 20:48,
推到爆吧
07/27 20:48
推
07/27 20:49,
難怪只能幹副校長這種虛職 說話太中肯了 會戳破上面謊言
07/27 20:49
推
07/27 20:49,
難怪只能幹副校長這種虛職 說話太中肯了 會戳破上面謊言
07/27 20:49
推
07/27 20:49,
講得太讚...只能推了..
07/27 20:49
推
07/27 20:49,
07/27 20:49
→
07/27 20:50,
推虛職
07/27 20:50
→
07/27 20:50,
====沒有徵不到人的職缺，只有徵不到人的薪水======
07/27 20:50
推
07/27 20:50,
只能幹副校長這種虛職 說話太中肯了 會戳破上面謊言
07/27 20:50
推
07/27 20:50,
不虧是中大 今天就稱它中大之夜 不錯不錯
07/27 20:50
→
07/27 20:50,
挖，學者ㄟ，路人甲都知道，為啥會有人不知?
07/27 20:50
推
07/27 20:50,
明天就被迫退休了
07/27 20:50
推
07/27 20:50,
只能推了
07/27 20:50
推
07/27 20:51,
靠 中大一定要推阿
07/27 20:51
推
07/27 20:51,
112被狠狠打了個大巴掌，以後排名要改成 央清交成
07/27 20:51
推
07/27 20:51,
中肯!!
07/27 20:51
推
07/27 20:51,
慣老闆:閱
07/27 20:51
→
07/27 20:51,
中大副校長講的比台大校長中肯多了
07/27 20:51
推
07/27 20:51,
中肯!!!!!
07/27 20:51
還有 48 則推文
還有 1 段內文
→
07/27 20:58,
中肯的人只能當副校長 拍馬屁的人才能當校長 合理
07/27 20:58
推
07/27 20:59,
第一次深深深的覺得，中央大學比臺大還優秀，中肯到爆表~~
07/27 20:59
推
07/27 20:59,
學者界的典範
07/27 20:59
推
07/27 20:59,
樂勝台大校長
07/27 20:59
推
07/27 20:59,
推
07/27 20:59
推
07/27 21:00,
推了
07/27 21:00
推
07/27 21:00,
滿街只想買BMW 卻只想出125的價錢阿
07/27 21:00
推
07/27 21:00,
推推..你把最低工資拉高,請外勞跟請本土勞工的差距變小
07/27 21:00
→
07/27 21:01,
對本土勞工算好事 因為請外勞還要管理還要附吃住有的沒的
07/27 21:01
推
07/27 21:01,
中肯
07/27 21:01
推
07/27 21:01,
不愧是中大 副校長說的話就是比台大校長有知識水準
07/27 21:01
推
07/27 21:02,
中肯
07/27 21:02
推
07/27 21:02,
說的太好了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
07/27 21:02
推
07/27 21:02,
滿街都是想買BMW卻只有腳踏車的錢好嗎...
07/27 21:02
推
07/27 21:04,
中肯 想買BMW請拿錢來
07/27 21:04
→
07/27 21:04,
中肯
07/27 21:04
推
07/27 21:06,
加薪!
07/27 21:06
推
07/27 21:06,
終於有人肯說資方不敢說的事實
07/27 21:06
推
07/27 21:06,
懶叫比雞腿 ?XDDD
07/27 21:06
推
07/27 21:07,
校友推!
07/27 21:07
推
07/27 21:07,
中大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>台大
07/27 21:07
→
07/27 21:08,
央清交成
07/27 21:08
推
07/27 21:08,
政府補助還好吧 有條件有規畫的達到目的 叫投資
07/27 21:08
→
07/27 21:09,
重點是補助雙方執行的效率 我覺得這副校長說的沒錯
07/27 21:09
→
07/27 21:09,
看在說話這麼中肯的份上，這次就稱呼央大為中大好了
07/27 21:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.242.7
推
07/27 21:18, , 1F
終於說對一句話了!!
07/27 21:18, 1F
推
07/27 22:55, , 2F
大家都關心失業率 政府搞一個缺工率想轉移目標 就這樣而已
07/27 22:55, 2F
→
07/27 23:25, , 3F
我只能說李誠的話聽聽就好...不過是個場面話...
07/27 23:25, 3F
→
07/27 23:50, , 4F
3樓怎麼會覺得是場面話呢?說說你的看法來聽聽
07/27 23:50, 4F
→
07/27 23:50, , 5F
用Honda價錢想買BMW車的比喻很中肯啊
07/27 23:50, 5F
→
07/28 07:53, , 6F
他基本上仍是一個右翼的學者 有興趣可以找他的文章出來
07/28 07:53, 6F
→
07/28 07:54, , 7F
你就會知道我在講什麼
07/28 07:54, 7F
→
07/28 21:53, , 8F
其實這個比喻也是右派的邏輯就是了
07/28 21:53, 8F
推
07/28 22:23, , 9F
我知道他是右翼邏輯 但用右翼邏輯就不能解決勞資問題嗎?
07/28 22:23, 9F
→
07/28 22:25, , 10F
by大不也曾說勞工和資本家談賺錢分錢沒什麼不對?
07/28 22:25, 10F
→
07/28 22:27, , 11F
我想說的可能真的沒辦法在網路上說清楚 anyway 台灣的勞
07/28 22:27, 11F
→
07/28 22:28, , 12F
還有許多可以增進的空間 尤其是用右翼的語言走左翼的路
07/28 22:28, 12F
→
07/28 22:28, , 13F
看到下面那篇文章 我錯了 Orz
07/28 22:28, 13F
推
07/28 23:44, , 14F
NO MIND!! 網路就是這樣 很多事情無法充分流通
07/28 23:44, 14F
‣ 更多 azukitw 的文章
文章代碼(AID): #1EC0ubq4 (Employee)
Employee 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 azukitw 的文章
文章代碼(AID): #1EC0ubq4 (Employee)