Re: [專欄] 基本薪資漲5%之後

看板Employee (勞工板)作者shrunty (爽ty)時間13年前 (2011/07/28 09:33)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

主要是對文章裡面點到為止的那些原因歸納和分析有些意見。 ●產業升級？政府補助？台灣從60年前絕大多數務農的社會，工業的比重逐年增加、農業則逐年降低，經歷了大規模的產業外移，最後則是服務業獨占鰲頭。整個發展趨勢用主流經濟學課本裡面那些意思含混的話來說，就是產業升級，往附加價值高的產業走，從勞力密集到資本和技術密集。產業升級這回事一直在發生，而且相當順利。所以我們可以看到，在產業外移以前，失業率大約在2%, 3%那邊跳，可是2000年以後，就很清楚，我們的失業率都是維持在5%上下，這就是產業升級的必然結果，因為投資量越來越大，但是投在人力上的資本卻相對越來越小，都是投在設備和技術上，這樣才能夠在產量和價格上獲得競爭優勢。看看歐美日等等資本主義先進國就可以看到，它們是資本積累程度最高的國家，所以失業率也相當可怕，動輒10% 以上，中下階層的外勞本勞也都作著非常被剝削的工作。台灣很多庸俗的政客和教授一直捧英美說他們民主很成熟，但各位知道財富分配上第一不平等的就是美國，第二不平等的就是英國。失業人口越是大規模存在，越是有助於打擊工人組織和工人的薪資( 你不做後面多的是排隊的人在等)，讓資本家可以用各種名目形式(ex:彈性化)，把工人的薪資降到市場價格以下，比方說現行勞工拿到的薪資和依新貧窮線標準計算的23459 相差懸殊就是一例。就算是在資本和技術最密集的產業(高科技產業)，面對的也是最嚴酷的剝削(過勞死)。政府要補助產業嗎？我們從22K 方案就可以看出，政府掏錢給資方，每雇一個大學畢業生就給你22K 當薪資發下去，說的很好聽是要幫助工人，結果資方當然也很聰明，補助額竟然變成起薪低標，資方一毛也不願意多出，拉低大學生的平均薪資，還裁撤薪資較高的其他人員來使用22K 方案。這難道還不夠明顯，政府補助的是資方，只是拿勞工自己的納稅錢送給老闆們，這筆錢會不會回到工人身上，還是由資方決定，而資方是永遠不會這麼做的。為什麼講這些？因為當今天連商業週刊這類的雜誌都不得不承認台灣勞工的不公平處境的時候，他們的標準口號就是：產業升級！政府補助！但這些明明就是更大的陷阱，背後只不過是永無止境的自肥慾望。根本不會讓工人的處境改善，只會更糟。資本主義下的產業升級和代議民主，難道不是讓我們的處境越來越糟嗎？爽的只有資方。 ●高等教育？高等教育未必創造更多產值？也許我們應該更釐清我們的問題，我們觀察到的現象應該是：工人沒有因為自身教育水準的普遍提高而獲得生活上的改善，這跟有沒有創造更多產值是完全不同的，台灣的經濟發展如此亮眼受國際肯定，教育水準的大幅提升怎麼會沒有創造產值呢？問題就是在資本主義下，工人創造的都歸資本家，因為我資本家的利潤要最大化，所以工人於我就像商品，我只要支付這個商品能夠被再生產出來的費用就行了，換言之就是在台灣生活所需要的一般水平，所以當大家的教育水準都普遍提高，教育程度的高低就不再是工資的指標了。因為教育程度提高所創造出來的產值，當然也收進了資本家的口袋。而一些資本家的權貴和喉舌，就很喜歡跳出來檢討高等教育，說是因為高等教育太差，學生太差了，要政府配合產業的需要投入更多的資源，工人的子女也要更馴服，照著資本家的要求忍氣吞聲。這跟他們喊產業升級的心態是如出一轍啊，掩蓋真相轉移焦點，因為他們要的更多，他們想從工人身上榨取更多。這一切都建立在他們極力塑造的一個謊言上，那就是勞資利益一致，資方多賺錢，勞工也會有好處，但真的是這樣嗎？今天有這麼多的事實都告訴我們，絕非如此！在這個議題上，資本家的嘴臉尤其可惡，從工人身上榨取了那麼多，竟然還要反過來污辱工人的能力和品行？這種例子不勝枚舉，草莓族不就是嗎？所以各位，不要再相信高等教育"氾濫"導致薪資下降這種沒有根據的說法了好嗎？ ●選票改變？這真的是一個早該被掃進墳墓的幻想，從2000年至今，民進黨執政8年，國民黨執政快4年，對資方的減稅一路暢通無阻，基本工資幾乎是動也不動。貧富差距也一路飆高，不分藍綠，兩個政黨都很會喊空洞的口號，但當他們實際有機會表現的時候，那又完完全全是另一回事了。明年又要大選，各位不覺得兩黨在重大問題上幾乎沒甚麼不同嗎？都是一些花俏的行銷手法和阿哩不達的議題在主導，所以大家不是因為太討厭藍而含淚投綠，就是因為太討厭綠而含淚投藍，這樣的選舉能改變甚麼？更不要說這些大黨的成分是甚麼了？像我們就可以看到，國民黨的年收就有29億的股利收入，我的媽啊，騙我們沒錢玩股票的人不知道甚麼是股利嗎？企業的最高目標就是股東利益最大化，企業的所有人賺錢手上有大量股票的人才會賺錢啊，他們是一體的，這種黨怎麼可能站在工人這一邊呢？因為他們本身就是資本家啊！民進黨雖然一直哭窮，但也絕對沒甚麼好同情的，為什麼？因為他們就是想來玩同一套規則啊，就是照著現行的選舉制度去玩嘛，不然他們何必哭呢？他們跟國民黨的本質是相同的，只是帶著不同的歷史包袱，然後有錢程度上有差別而已。而且因為這樣所以他們特別熱衷於掩蓋自己資產階級政黨的本質，總會在他們的政治人物裡面穿插欽定的幾個社運或勞工代表，我們還真想問問這些傢伙代表了甚麼勞工，走路工嗎？更不用說那些個別民代背後都有金主，真正做決定的是那些有錢人，也同樣是資方，政黨也渴望大財團或合法或非法的政治獻金，不然怎麼負擔得起選舉的保證金和龐大的競選費用呢？這些都是工人根本就出不起、玩不起的。整個代議民主就是被這些資本家和其代理人掌握在手中，所以不論我們覺得現行制度對工人有多不公平，它卻仍然可以拖著整個社會跟它一起做垂死掙扎。 ※ 引述《Zuyi (it's Zuyi柔依)》之銘言： : 因為基本工資調漲的討論熱鬧，本週有機會在編輯的支持 : 撰寫和勞工有關的議題，希望大家看看..以及給我意見回饋^^ : 基本薪資漲5%之後 : 七月中台灣財經最熱鬧的議題是基本薪資政策是否調漲，資方代表可以接受調漲3%，勞方 : 代表則提出應該調漲31.2%，雙方的認知超過十倍差距。最後雙方對決的結果出爐，預定 : 從明年一月起台灣的基本工資上調5.03%、900元，18780元。勞資雙方對此都非常不滿意 : ，勞資雙方對此都非常不滿意，資方向總統府告御狀，勞方則揚言去監察院陳情… : 基本工資調漲的意義 : 基本工資是指為了保護就業者的薪資，透過法律明定就業者能領取的薪水下限，依據勞動 : 基準法第21條規定，工資由勞雇雙方議定之，但不得低於基本工資。根據行政院勞委會的 : 理念表示：『上開規定旨在保障勞工基本生活並維持其購買能力；對於工資在基本工資數 : 額邊緣的弱勢勞工，尤其重要』。 : 對於大部分的就業階級而言，可能不明白提高基本工資保障了誰？甚至可能覺得此政策只 : 讓外勞受惠。畢竟引起眾人討論、被批判大幅打壞初次就業行情的大學生22K企業實習方 : 案，亦有兩萬元以上。 : 然而社會上領取基本工資的人遠比想像得多，除了外勞之外，諸如工廠勞工、大樓保全、 : 清潔行業、送報生等，這些族群非常的廣大。官方統計目前領基本工資的勞工有104萬人 : ，而就業總人數約1069萬人，代表約有10%左右勞工領取最低廉的薪水，而若將基本工資 : 調升到18780元，則目前薪資為18780元以下的雇員皆能調薪，根據政府公佈受惠人數高達 : 200多萬人，影響深遠。 : 換而言之，目前全台有五分之一的就業人口，領取18780元以下的薪資。 : 台灣陷入低薪風暴 : 不只是低層勞工的薪水如此低廉，全台早已經陷入低薪風暴。 : 台灣的薪水環境陷入低薪風暴，真的嗎？根據行政院主計處最新統計，民國100年1至5月 : 經常性薪資，加計加班費、績效獎金及年初發放之年終(節)獎金等非經常性薪資後，平均 : 薪資為50,406元。 : 全台灣人平均月薪為5萬元，應是可以令人滿足的水準，但似乎不是如此。因為這是統計 : 數字的迷思，它只考量到『平均』，沒有考慮到『分配』。 : …… : 不能全貼，後面待續: http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=262 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.6.20 ※ 編輯: shrunty 來自: 114.42.6.20 (07/28 09:38)