[討論] "不爽不要做" 的迷思??

看板Employee (勞工板)作者 (灰色慧星)時間13年前 (2011/11/05 15:50), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
這句大絕招常常在網友抱怨公司的時候聽到, 本來其實大部分是反串的, 但到現在似乎越來越多人覺得這句話是真理, 像 Tech_Job 版前幾天就有一個例子, 有個在 HTC 上班的員工, 每天工作 12 ~ 14 個小時, 所以他老婆就寫了篇文章到 Mobile01 版去抱怨 HTC 抒發一下, 這篇文章被轉貼到 Tech_Job 版後, 被一群人用 "不爽不要做" 罵了個半死, 看起來都不像是反串的, 頓時我心裡產生了個疑問, 如果 "不爽不要做" 就可以解決勞資雙方所有的問題的話, 那麼外國那些罷工的員工不就是腦袋有問題嗎? (像最近的澳航.法航) 不爽不要做啊~~ 甚至所謂的佔領華爾街也是師出無名, 不爽不要當美國人啊~~ 這句話乍聽之下似乎有那麼點道理, 但又覺得哪裡怪怪的, 只是找不到論點可以反駁, (所以這句大絕才會這麼好用) 我是覺得這句話一天不消滅, 台灣的勞工永遠都是一盤散沙, 光是自己人就扯後腿扯不完了.... 請問各位大大有什麼辦法可以解決這個問題嗎? 為什麼先進國家在罷工時都不會被 "不爽不要做" 這句話所困擾呢? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.204.3

11/05 17:30, , 1F
因為在說未來事件才合理 過去事件不合理
11/05 17:30, 1F

11/05 17:31, , 2F
因為做都已經做了 要怎麼不爽不要做?
11/05 17:31, 2F

11/05 17:31, , 3F
沒辦法回到過去說不做啊 現在是一方片面違約的問題
11/05 17:31, 3F

11/05 17:32, , 4F
所以引發的不爽 甚至是做完了要發錢時才來違約
11/05 17:32, 4F

11/05 17:32, , 5F
要怎麼回到未來說不爽不要做????
11/05 17:32, 5F

11/05 17:50, , 6F
可以參考下一篇
11/05 17:50, 6F

11/06 01:24, , 7F
罷工不就是不要做嗎 所以很合理阿
11/06 01:24, 7F

11/06 01:29, , 8F
所以台灣勞工不想用集體協商一直巴望政府介入 是誰的問
11/06 01:29, 8F

11/06 01:29, , 9F
問題 勞工沒有危機意識前 對工會根本就毫不再意意
11/06 01:29, 9F

11/06 01:30, , 10F
利益衝突才想組工會 天下沒有白吃的午餐 權力與資源
11/06 01:30, 10F

11/06 01:30, , 11F
也不會平白匯聚 如果真覺得資源不夠 拜託 請自已組織
11/06 01:30, 11F

11/06 10:57, , 12F
被轉貼到Tech_Job板的那篇文章,可以麻煩原po提供關鍵字或文
11/06 10:57, 12F

11/06 10:58, , 13F
章代碼嗎?
11/06 10:58, 13F

11/06 13:30, , 14F
現在最需要做的就是宣傳 宣傳讓更多人知道勞工權益
11/06 13:30, 14F

11/06 13:31, , 15F
就和當年孫文四處奔走一樣,主義需要宣傳才能有更多人認同
11/06 13:31, 15F

11/06 14:10, , 16F
推電資工會
11/06 14:10, 16F

11/06 16:26, , 17F
我是原 PO, Tech_Job 那篇文章在 #1EiYEwGS
11/06 16:26, 17F

11/07 05:46, , 18F
reinhard811,謝謝你的提示!
11/07 05:46, 18F
文章代碼(AID): #1EjEgx7Y (Employee)
文章代碼(AID): #1EjEgx7Y (Employee)