[考題] in addtion to & instead of

看板Eng-Class (英文板)作者 ( )時間15年前 (2010/03/27 15:45), 編輯推噓0(0010)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
考題: 高中 題目:配合 1. ___________ watching TV, Tom went to the park, doing some exercise. 答案為 instead of 2. ___________ the black bag, Tina bought another brown one. 答案為 in additon to 提問: 想請問上面2句的答案可以互換嗎? 這兩個片語後面都可以接N/V-ing, 想了很久還是覺得除了句意會有不同,互換後文法上似乎也沒有錯誤? 麻煩大家解答了 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.146.53

03/27 15:58, , 1F
不行.不符文意.
03/27 15:58, 1F
※ 編輯: mercy4sun 來自: 218.171.146.53 (03/27 16:02)

03/27 16:07, , 2F
我也有感覺句意會怪怪的,但說不出原因..可以麻煩S大嗎?
03/27 16:07, 2F

03/27 16:37, , 3F
1.只有去公園 2.黑色和褐色都拿
03/27 16:37, 3F

03/27 21:50, , 4F
"想了很久還是覺得..."-> Yes. 只是換字後意思變了而以,
03/27 21:50, 4F

03/27 21:51, , 5F
(要提醒的是不要只看"文法上...",整句意思合理/不怪異才
03/27 21:51, 5F

03/27 21:52, , 6F
是最重要的。換字後的兩個句子很尋常,所以沒問題)
03/27 21:52, 6F

03/28 14:17, , 7F
你先把instead of &in addtion to搞清楚意思,就知道不行
03/28 14:17, 7F

03/28 14:19, , 8F
你換了之後,1就變成"同時"有看電視跟去公園做運動.
03/28 14:19, 8F

03/28 14:20, , 9F
2就變成只買棕色.前面就不該有another.
03/28 14:20, 9F

03/28 14:26, , 10F
1要換的話,後面不能這樣描述,時態要配合時程.
03/28 14:26, 10F
文章代碼(AID): #1BhRUq-I (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1BhRUq-I (Eng-Class)