[文法] 比較級的文法

看板Eng-Class (英文板)作者 (tucson)時間13年前 (2013/03/30 10:48), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
原文: The price for this brand is high compared to the other brands on the market. 應該是價錢 跟價錢比 才合理 為什麼會是價錢跟 品牌比? 是否改寫成 1. The price for this brand is high compared for those of the other brands on the market. 或 2. The price for this brand is high compared to the prices for the other brands on the market. 會比較好呢? 原文這樣寫是否會有爭議呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.188.28

03/30 16:50, , 1F
不會XD 因為大家都這樣用 也看得懂 搜網路一堆這種句子
03/30 16:50, 1F

03/30 16:51, , 2F
e.g, Why Is Oil's Price So High Compared to Natural
03/30 16:51, 2F

03/30 16:51, , 3F
Gas? The price is high as compared to other laptop
03/30 16:51, 3F

03/30 16:51, , 4F
brand.
03/30 16:51, 4F

03/30 20:59, , 5F
但這種寫法不是會造成dangling participle??這在正式寫作上
03/30 20:59, 5F

03/30 21:00, , 6F
不會有影響嗎? 考試也可以這樣寫嗎?
03/30 21:00, 6F

03/30 21:07, , 7F
我不想害人,所以考試當然還是寫標準文法囉
03/30 21:07, 7F

03/31 01:22, , 8F
你的原文並沒有dangling participle的問題
03/31 01:22, 8F

03/31 10:22, , 9F
那原文為什麼不用compared to the prices for other brands?
03/31 10:22, 9F
※ 編輯: tucson 來自: 219.85.254.51 (03/31 10:24)

03/31 11:10, , 10F
這不是dangling participle。compared to後的名詞不一定非
03/31 11:10, 10F

03/31 11:12, , 11F
要是price,也可是一個較大概念、情況,讀者能從當中得出某個
03/31 11:12, 11F

03/31 11:14, , 12F
price來比較即可,這很常見.就算dangling part.也不一定全錯
03/31 11:14, 12F

03/31 11:26, , 13F
110nel 你的意思是說這算是個dangling part 也就是說原本
03/31 11:26, 13F

03/31 11:27, , 14F
應該是要有prices for 但它沒寫,因為語意很明顯 算是
03/31 11:27, 14F

03/31 11:28, , 15F
對prices for 的省略 讀者應該是可以懂 所以作者才沒寫出來
03/31 11:28, 15F

03/31 11:28, , 16F
你士惡個意思嗎?
03/31 11:28, 16F

03/31 11:33, , 17F
大概是這意思(略去price意思仍清楚). 這不是dangling p!
03/31 11:33, 17F

09/07 00:20, , 18F
不會有影響嗎? 考試也 https://daxiv.com
09/07 00:20, 18F

12/02 18:33, , 19F
Gas? The pr https://muxiv.com
12/02 18:33, 19F

04/13 22:52, 7年前 , 20F
但這種寫法不是會造成d http://yofuk.com
04/13 22:52, 20F
文章代碼(AID): #1HLbA5e1 (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1HLbA5e1 (Eng-Class)