PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

Fw: [問題] 新聞寫作與學術寫作

看板Eng-Class (英文板)作者 (Bhee)時間12年前 (2013/08/24 09:31), 編輯推噓0(0推 0噓 14→)
留言14則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 IELTS 看板 #1I60orY6 ] 作者: lovelove3115 (Bhee) 看板: IELTS 標題: [問題] 新聞寫作與學術寫作 時間: Sat Aug 24 09:30:26 2013 小弟不才,有個問題想請教大家: 我常常在看英文報紙時看到作者會使用許多有趣生動的動詞用法,比如說: The train snakes through the wilderness. The professor explored the question. He can't draw a firm conclusion at the moment. 我的問題是,像這樣子的用法適合放在學術寫作上或ielts的考試中嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.65.50.152 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lovelove3115 (50.65.50.152), 時間: 08/24/2013 09:31:13
→
08/24 11:14, , 1F
以你的第1個句子為例:
08/24 11:14, 1F
→
08/24 11:14, , 2F
08/24 11:14, 2F
→
08/24 11:14, , 3F
你讀到的(你以為)"生動"用法都是本來就有的表達方式
08/24 11:14, 3F
→
08/24 11:14, , 4F
2和3則是很尋常的用字，說實在的還沒有到"生動有趣"的地步
08/24 11:14, 4F
→
08/24 11:15, , 5F
(報紙某些專欄/報導確實是有較生動/有趣的敘述方式，只是
08/24 11:15, 5F
→
08/24 11:15, , 6F
你仍需要多閱讀，學會分辨不同的文體)
08/24 11:15, 6F
→
08/24 11:15, , 7F
至於是否"適合"則要看題目/主題是否"有這需要"。比如本來
08/24 11:15, 7F
→
08/24 11:15, , 8F
就是嚴肅主題/內容(比如...雛妓)，那麼這時候用過於生動有
08/24 11:15, 8F
→
08/24 11:16, , 9F
趣的方式來寫就不適合。
08/24 11:16, 9F
→
08/24 11:16, , 10F
比如這個我從Google Scholar找到的學術論文:
08/24 11:16, 10F
→
08/24 11:16, , 11F
http://ppt.cc/ObIq (你應該知道quotation marks的用途?)
08/24 11:16, 11F
→
08/24 11:17, , 12F
有空我找找真的算得上"有趣生動的動詞用法"的論文
08/24 11:17, 12F
→
08/24 12:31, , 13F
謝謝回覆,我大概了解了,感恩
08/24 12:31, 13F
→
04/13 23:02, 7年前 , 14F
你讀到的(你以為)"生 http://yaxiv.com
04/13 23:02, 14F
‣ 更多 lovelove3115 的文章
文章代碼(AID): #1I60pZQg (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovelove3115 的文章
文章代碼(AID): #1I60pZQg (Eng-Class)