Re: [文法] 遛狗
※ 引述《snob2 (ggg)》之銘言：
: 請問
: 1 He walked his dog.
: walk 的是狗
: He 可能在腳踏車或機車上
: 2 He walked.
: walk 的是人
: 可不可用文法來解釋兩者的不同
: 第1句 walk 的是受詞
: 第2句 walk 的是主詞
: 謝謝
因為這個問題被困擾許久
在此多問一下
"動詞"應該有一種一致性的說法來說明所有"動詞"在句子中的作用
=> 從以前到現在從沒聽說過有一個這樣的說法
現卻將"動詞"分成"及物動詞"和"不及物動詞"
"及物動詞"在句子中是如何作用而"不及物動詞"又是如何作用
但明明是同一個字
然後說這個字可當"及物動詞"也可當"不及物動詞"
為解釋而創造出的"新文法動詞"
這樣
跟沒有解釋不是一樣
另外這若跟被動式對照比較就更讓人不解
innocent people hurt
innocent people were hurt
同樣都"受"傷
句型不一樣
意思卻一樣
請教各位
上述的疑問該如何解釋
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1396779999.A.769.html
→
04/06 19:36, , 1F
04/06 19:36, 1F
推
04/06 19:42, , 2F
04/06 19:42, 2F
→
04/06 19:43, , 3F
04/06 19:43, 3F
→
04/06 19:44, , 4F
04/06 19:44, 4F
推
04/06 22:30, , 5F
04/06 22:30, 5F
→
04/06 22:30, , 6F
04/06 22:30, 6F
→
04/06 22:30, , 7F
04/06 22:30, 7F
→
04/06 22:31, , 8F
04/06 22:31, 8F
討論串 (同標題文章)
Eng-Class 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
82
123