Re: [文法] insist後的子句一定有省略掉的should嗎
※ 引述《lovelyklim (翻迪)》之銘言：
: 小時候在國外念書，回台灣後的升學考試都憑語感居多，沒認真學過文法，
: 現在想穩穩地來過一次，沒想到一下就遇到問題了...
: http://i.imgur.com/7iP7Mjg.jpg
: 附圖內的第八題，我選B，
: 但理由是 ...that the project's long-term effects 是複數，所以後面接have，
: 覺得 insist... that S (should) V 翻譯起來很卡，
: 「環境學者主張那個計畫對野生動物的長期影響『應該要』尚未被充分研究。」
: 這本書前面有提到像insist這類的動詞，
: 若沒有「應該要...」的意思，後面就用ㄧ般時態，
: eg. Are you suggesting that I'm a liar?
: 先謝謝板友解答了！
: （這本是國際學村書版的書）
我覺得你說的對，
本句語意應該沒有 should 的意思，
但問題變成 insisted 是過去式，
所以沒有過去完成式的 had 可選？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.146.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1457260253.A.359.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Eng-Class 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
102
154