PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 連綴動詞的定義?

看板Eng-Class (英文板)作者 (雷森)時間8年前 (2016/07/14 22:29), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 2人參與, 最新討論串1/1
看了幾本書和網頁 有些說: 連綴動詞 = be get become... 有些說: 連綴動詞 = 須以Adj作為補語的動詞 有些說: 連綴動詞 = 須有補語的動詞 講了一坨 何不乾脆直接定義 連綴動詞 = 不完全及物 或 不完全不及物 這樣be get become make see watch hear look通通都是連綴動詞豈不簡單明瞭 但是卻又有看到推文說see不是連綴動詞 想請教 連綴動詞的定義到底是? TKS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.117.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1468506566.A.F0E.html
推
07/14 22:49, , 1F
連綴動詞就是不完全不及物動詞，沒有受詞，後面接的是
07/14 22:49, 1F
→
07/14 22:50, , 2F
補語(主詞補語補充說明主詞)。補語可以是名詞或形容詞
07/14 22:50, 2F
→
07/14 22:54, , 3F
sees當不及物動詞時，沒有不完全不及物的用法，所以不
07/14 22:54, 3F
→
07/14 22:54, , 4F
是連綴動詞
07/14 22:54, 4F
推
07/14 23:04, , 5F
He become a teacher，a teacher是主詞補語。
07/14 23:04, 5F
→
07/14 23:05, , 6F
He just saw a bird，a bird是受詞。
07/14 23:05, 6F
→
07/14 23:07, , 7F
I see a bird flying in the sky
07/14 23:07, 7F
→
07/14 23:08, , 8F
幹嘛另外稱不完全VI為連綴動詞 有另外的意義嗎
07/14 23:08, 8F
→
07/14 23:13, , 9F
我的意思是 同樣都有補語 為何vi是linking vt就不是linking
07/14 23:13, 9F
→
07/14 23:24, , 10F
the teacher made me a good student
07/14 23:24, 10F
→
07/14 23:25, , 11F
還是我誤會linking的意思了...
07/14 23:25, 11F
推
07/14 23:49, , 12F
Linking verbs, they connect the subject of the
07/14 23:49, 12F
→
07/14 23:50, , 13F
verb to additional information about the subject.
07/14 23:50, 13F
→
07/14 23:51, , 14F
連綴動詞並不表示動作，只是用來連接主詞和主詞的補充
07/14 23:51, 14F
→
07/14 23:54, , 15F
說明。及物動詞有受詞(無論有無O.C.)，動詞有表達出動
07/14 23:54, 15F
→
07/14 23:55, , 16F
作。而完全不及物動詞，後面沒有接補語，所以沒有連接
07/14 23:55, 16F
→
07/14 23:56, , 17F
的感覺。所以不完全不及物動詞可稱做連綴動詞。
07/14 23:56, 17F
‣ 更多 Rasin 的文章
文章代碼(AID): #1NXw76yE (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rasin 的文章
文章代碼(AID): #1NXw76yE (Eng-Class)