PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 關於All I want to do is + V/ving

看板Eng-Class (英文板)作者 (@#$%!%&&*()時間8年前 (2016/09/01 10:19), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070820000015KK13582 有關All I want to do is +原V，小弟上網查了一下，發現原本句子好像是因為省略了to才 所以想請問: Q1. "All I want to do is (to) + V" 中為什麼可以省略to嘞? Q2. All I want to do is 是否+Ving也沒錯? 以上 共2小題 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.3.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1472696396.A.BB4.html ※ 編輯: kaujau (122.118.3.128), 09/01/2016 10:21:19
推
09/01 11:19, , 1F
09/01 11:19, 1F
→
09/01 11:20, , 2F
09/01 11:20, 2F
→
09/01 11:21, , 3F
09/01 11:21, 3F
→
09/01 11:22, , 4F
最廣為流傳的用法都是is + 原型動詞，你就不要堅持了
09/01 11:22, 4F
推
09/01 19:24, , 5F
09/01 19:24, 5F
→
09/01 21:37, , 6F
"為什麼" 沒為什麼 人並不是思考過為什麼後才這麼用
09/01 21:37, 6F
大大你可能誤會我意思了 我是想說是不是因為有什麼文法才可以省略to 如果沒有那就是習慣用法啦
→
09/01 21:39, , 7F
的
09/01 21:39, 7F
※ 編輯: kaujau (122.118.3.128), 09/01/2016 23:09:56
推
09/01 23:35, , 8F
句法上有一種說法是copy後只顯示未重複的部份：
09/01 23:35, 8F
→
09/01 23:36, , 9F
All I want to do is (I) (want) (to) sleep
09/01 23:36, 9F
→
09/01 23:37, , 10F
至於為何有些是保留to V，是因為ellipsis有可能是VP
09/01 23:37, 10F
→
09/01 23:38, , 11F
ellipsis (最後保留to)或是 CP ellipsis (省略to) 兩種
09/01 23:38, 11F
推
09/02 19:54, , 12F
之前看過一種解釋是，to VR和ving本質上的差別是，
09/02 19:54, 12F
→
09/02 19:55, , 13F
to VR是還沒做，Ving是已經做了。所以，不論這個句型因為
09/02 19:55, 13F
→
09/02 19:57, , 14F
什麼原因把to給省略了，在all I want to do is的這句，
09/02 19:57, 14F
→
09/02 19:58, , 15F
是不會代換成Ving的。
09/02 19:58, 15F
推
09/02 21:44, , 16F
樓上的講法也蠻好的耶，很能幫助理解
09/02 21:44, 16F
→
09/05 09:20, , 17F
serif的理論不通 已經做了還是用動詞原型 例如
09/05 09:20, 17F
→
09/05 09:20, , 18F
All he made me do was stay home.
09/05 09:20, 18F
→
09/05 11:18, , 19F
限定在現在式如何？
09/05 11:18, 19F
‣ 更多 kaujau 的文章
文章代碼(AID): #1Nnv1Ckq (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaujau 的文章
文章代碼(AID): #1Nnv1Ckq (Eng-Class)