[文法] 副詞當補語(complements)的問題
以前沒想過這問題；最近看字典時才發覺Longman竟然把be後面接adverb/preposition的
方式特別跟be做linking verb的用法區分了開來(換句話說，在這個定義下，
"I'm upstairs."中的be動詞是當作正常的不及物動詞，而不是linking verb來使用。)
可是後來我特別去查劍橋線上字典，劍橋線上字典在Subject complements的地方又特別
說了Subject complements can be adjective phrases, noun phrases, adverb phrases
or prepositional phrases，其中舉的句子竟然跟Longman字典上一樣都是用
"is upstairs"為例......不知道版上高人對這個問題有何見解？
--
艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.173.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1479501426.A.050.html
→
11/19 05:33, , 1F
11/19 05:33, 1F
→
11/19 05:33, , 2F
11/19 05:33, 2F
→
11/19 05:34, , 3F
11/19 05:34, 3F
→
11/19 05:34, , 4F
11/19 05:34, 4F
→
11/19 05:34, , 5F
11/19 05:34, 5F
→
11/19 05:34, , 6F
11/19 05:34, 6F
→
11/19 05:34, , 7F
11/19 05:34, 7F
→
11/19 05:35, , 8F
11/19 05:35, 8F
→
11/19 05:35, , 9F
11/19 05:35, 9F
→
11/20 03:38, , 10F
11/20 03:38, 10F
→
11/20 03:38, , 11F
11/20 03:38, 11F
→
11/20 03:39, , 12F
11/20 03:39, 12F
→
11/20 03:39, , 13F
11/20 03:39, 13F
推
11/20 18:23, , 14F
11/20 18:23, 14F
→
11/20 18:24, , 15F
11/20 18:24, 15F
→
11/20 18:25, , 16F
11/20 18:25, 16F
→
11/20 18:27, , 17F
11/20 18:27, 17F
→
11/20 18:28, , 18F
11/20 18:28, 18F
→
11/20 18:30, , 19F
11/20 18:30, 19F
→
11/20 18:30, , 20F
11/20 18:30, 20F
→
11/22 02:02, , 21F
11/22 02:02, 21F
→
11/22 02:03, , 22F
11/22 02:03, 22F
→
11/22 02:04, , 23F
11/22 02:04, 23F
→
11/22 02:04, , 24F
11/22 02:04, 24F
→
11/22 02:05, , 25F
11/22 02:05, 25F
※ 編輯: sunny1991225 (36.224.172.172), 11/22/2016 02:07:34
Eng-Class 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章