[請益] 完全及物動詞vs不完全及物動詞

看板Eng-Class (英文板)作者 (brotherD)時間8年前 (2017/09/18 20:50), 8年前編輯推噓0(0017)
留言17則, 1人參與, 最新討論串1/1
小弟在唸一本文法書,書中講到這兩點的差別是: 完全及物動詞就是加了受詞後意思很完全的動詞。 不完全及物動詞加了受詞之後,意思並不完全,需要加補語。 感覺很簡單,那我們來看兩個例子: 1. I want to see him now. 2. I got him to wash the car. 哪一個是完全及物動詞?哪一個是不完全及物動詞? 請問分辨這兩類動詞時,有訣竅嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1505739023.A.56C.html

09/18 20:57, , 1F
第一句是SVO完全及物
09/18 20:57, 1F

09/18 20:58, , 2F
第二句SVOC不完全及物
09/18 20:58, 2F

09/18 20:58, , 3F
訣竅其實就只是多讀然後知道能當O(受詞)的東西有哪
09/18 20:58, 3F

09/18 20:58, , 4F
些...
09/18 20:58, 4F

09/18 20:59, , 5F
你會發現字典其實不太會告訴你該詞哪一種。他們只會
09/18 20:59, 5F

09/18 20:59, , 6F
分Transitive跟Non-transitive兩種
09/18 20:59, 6F

09/18 21:00, , 7F
transitive其實只是說該動詞需要對象但沒說是否需要
09/18 21:00, 7F

09/18 21:00, , 8F
補component
09/18 21:00, 8F

09/18 21:02, , 9F
你第一句如果看不出是完全及物,應該是因為不知道不
09/18 21:02, 9F

09/18 21:02, , 10F
定詞可以當受詞的緣故
09/18 21:02, 10F
高手sunny大大,您真的太厲害了。 其實我有疑問的是第二句。就算把to wash the car拿掉,單看I got him,也可以把got看 作是完全及物動詞吧? ※ 編輯: zzss2003 (36.228.204.146), 09/18/2017 21:11:29

09/18 21:16, , 11F
get有完全及物的用法啊
09/18 21:16, 11F

09/18 21:16, , 12F
沒有人規定一個動詞只能當其中一種
09/18 21:16, 12F

09/18 21:16, , 13F
但你會發現兩種用法下,get的語意有差別
09/18 21:16, 13F

09/18 21:17, , 14F
前面那種就只是“我取得了,我拿到了...”x
09/18 21:17, 14F
題目有一題是I hung my coat on the rack,這題解答本給的答案是完全及物動詞,可是 我認為是不完全及物動詞。想請問一下為什麼? ※ 編輯: zzss2003 (36.228.204.146), 09/18/2017 21:21:01

09/18 21:18, , 15F
但後面那種卻是“我使得”x“去做某事,變成某狀態.
09/18 21:18, 15F

09/18 21:18, , 16F
..”
09/18 21:18, 16F

09/18 21:33, , 17F
(上面手機筆誤 應該是complement不是component
09/18 21:33, 17F
文章代碼(AID): #1Ply4FLi (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1Ply4FLi (Eng-Class)