PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[考題] The baby slept ____

看板Eng-Class (英文板)作者 (brotherD)時間8年前 (2017/09/18 21:09), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 8→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/1
題目:The baby slept ____ (A) for sound sleep (B) to be sound (C) a sound sleep (D) in a sound sleep 這題解答是說，當sleep作及物動詞時，其受詞必須為同系受詞sleep 我有點搞不懂，為什麼在這裡不能把sleep當作不完全不及物動詞，然後把for sound sleep當主詞補語呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1505740150.A.EA1.html
→
09/18 21:53, , 1F
通常一個實驗方式是直接把該動詞致換成be (is, are.
09/18 21:53, 1F
→
09/18 21:53, , 2F
..)然後看看讀出來的句子是否make sense
09/18 21:53, 2F
→
09/18 21:54, , 3F
我想應該沒太多人看得懂baby is for sound sleep是
09/18 21:54, 3F
→
09/18 21:54, , 4F
在說什麼
09/18 21:54, 4F
The baby slept for sound sleep(寶寶為了一個好覺而睡覺)我是這麼想的 老實說我也不覺得The baby is a sound sleep 會make sense 這裡的解析寫得很爛，它只說:sleep作及物動詞時，其受詞必須為同系受詞sleep。 我覺得有解釋跟沒解釋一樣，那為什麼在這裡sleep不能當不及物動詞?然後for sound sleep當補語? ※ 編輯: zzss2003 (36.228.204.146), 09/19/2017 23:37:03
→
09/19 23:43, , 5F
特定動詞的用法+句型結構可以有什麼變化<==你只能得
09/19 23:43, 5F
→
09/19 23:44, , 6F
到這樣的解釋 那為什麼特定動詞會有這樣的用法? 這
09/19 23:44, 6F
→
09/19 23:45, , 7F
種問題很多時候還真的沒為什麼(不就長期多數人的共
09/19 23:45, 7F
→
09/19 23:46, , 8F
識?)
09/19 23:46, 8F
‣ 更多 zzss2003 的文章
文章代碼(AID): #1PlyLswX (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzss2003 的文章
文章代碼(AID): #1PlyLswX (Eng-Class)