[文法] 為什麼要用過去式?旋元佑文法

看板Eng-Class (英文板)作者 (路人)時間7年前 (2018/04/29 13:14), 編輯推噓0(009)
留言9則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
請問各位: 摘錄旋元佑進階文法P.246 第十七章名詞子句 “來自Information Question 有疑問詞(如who, which, what, when, why, how, where 等)引導的疑問句,稱為 Information Question。這種疑問句,裡頭的疑問詞可以充當現成的從屬連接詞,所以只 要把問號拿掉,不必加任何東西就可以直接成為名詞子句。 例如: 1. Where did he keep the money? 疑問副詞 S V O (他把錢放在哪裡?) 2. He never revealed the question. S V O (這個問題他從未透露。) 第1 句中有where 這個疑問詞、是個Information Question。疑問詞本身可以充當從屬連 接詞,只要把問號拿掉、獨立的疑問句改成從屬子句即可。但是,疑問詞where 並非這個 疑問句的主詞,拿掉問號時還需要把疑問句的動詞順序還原,成為where he kept the money。接下來就可以把這個名詞子句放進第2 句(主要子句)中的受詞位置,成為這個複句: He never revealed where he kept the money.” 請問為什麼要用過去式revealed?感覺是過去沒有講但現在呢?我在文意上的理解覺得 好像少了什麼.. 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.25.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1524978871.A.D51.html

04/29 14:05, 7年前 , 1F
可能是第一個句子本身就是過去的事件,跟第二個句子連用
04/29 14:05, 1F

04/29 14:07, 7年前 , 2F
時,也為一個過去的事件(他過去沒有透露)。事件結束
04/29 14:07, 2F

04/29 14:07, 7年前 , 3F
這句話應該重在過去這件事實。現在有沒有揭露不重要。
04/29 14:07, 3F

04/29 14:16, 7年前 , 4F
我比較好奇如果沒有never。前後句時態是不是可以不同?
04/29 14:16, 4F

04/29 14:16, 7年前 , 5F
He reveal where he kept the money.←不知道這樣可不可
04/29 14:16, 5F

04/29 20:14, 7年前 , 6F
最簡單的回答是此處使用revealed也沒錯。一個可能的適用
04/29 20:14, 6F

04/29 20:14, 7年前 , 7F
context是小說情節敘述,小說一般/很大比例是用過去式敘
04/29 20:14, 7F

04/29 20:15, 7年前 , 8F
述故事情節。實例: https://tinyurl.com/ydx95orl
04/29 20:15, 8F

04/30 18:20, 7年前 , 9F
謝謝大家
04/30 18:20, 9F
文章代碼(AID): #1QvLItrH (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1QvLItrH (Eng-Class)