PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 省略to be

看板Eng-Class (英文板)作者 (1)時間7年前 (2018/10/06 14:11), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
文章：https://imgur.com/a/bkTDjxA 問題：請問第一句的"They want ICE abolished"的文法結構是什麼 想法：They want ICE abolished = They want ICE which is abolished. 今天問了母語老師， 老師回答They want ICE abolished = They want ICE to be abolished. 查了文法書似乎沒有直接省略不定詞(to be)的用法？ 請問老師給的答案是正確的嗎？ 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.109.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1538806297.A.A09.html
推
10/06 14:51, 7年前 , 1F
你的想法是錯的
10/06 14:51, 1F
※ 編輯: gary70812 (220.137.109.250), 10/06/2018 15:46:05
→
10/06 15:47, 7年前 , 2F
謝謝您的回覆，所以是省略to be嗎？
10/06 15:47, 2F
※ 編輯: gary70812 (220.137.109.250), 10/06/2018 15:47:40
→
10/06 17:59, 7年前 , 3F
不確定是不是從縮減句子來的：the want that ICE should
10/06 17:59, 3F
→
10/06 17:59, 7年前 , 4F
be abolished -> they want that ICE ought to be abol
10/06 17:59, 4F
→
10/06 17:59, 7年前 , 5F
ished -> 省略that (受詞）及ought (旋元佑文法 不定詞
10/06 17:59, 5F
→
10/06 17:59, 7年前 , 6F
） -> They want ICE to be abolished
10/06 17:59, 6F
推
10/06 19:33, 7年前 , 7F
是省略to be
10/06 19:33, 7F
推
10/06 22:04, 7年前 , 8F
10/06 22:04, 8F
→
10/06 22:04, 7年前 , 9F
10/06 22:04, 9F
→
10/06 22:04, 7年前 , 10F
want-something-done.html?m=1
10/06 22:04, 10F
→
10/06 22:05, 7年前 , 11F
啊，網址好長。總之，旋那種疊床架屋的獨門秘方，我看不懂
10/06 22:05, 11F
→
10/06 22:05, 7年前 , 12F
。
10/06 22:05, 12F
→
10/06 22:59, 7年前 , 13F
謝謝各位的回應，我瞭解了
10/06 22:59, 13F
→
10/07 01:01, 7年前 , 14F
你只是不夠熟悉 want 的這個(本來就有的基本)用法而已。
10/07 01:01, 14F
→
10/07 01:01, 7年前 , 15F
10/07 01:01, 15F
→
10/07 01:01, 7年前 , 16F
-> 2 ... 第一個標粗體字部份(也看例句)。這是 want 的用
10/07 01:01, 16F
→
10/07 01:01, 7年前 , 17F
法(之一)
10/07 01:01, 17F
→
10/07 01:02, 7年前 , 18F
https://tinyurl.com/y9kw29kv 文法結構就是書上列的SVOC
10/07 01:02, 18F
→
10/07 01:02, 7年前 , 19F
如果你會"We'll have some repairs done to the house"，
10/07 01:02, 19F
→
10/07 01:02, 7年前 , 20F
(不是先想這是由xxx變化而來，或是省略OOO)，那麼這個用
10/07 01:02, 20F
→
10/07 01:02, 7年前 , 21F
也不該有問題。
10/07 01:02, 21F
→
10/07 01:02, 7年前 , 22F
文馨當代英漢辭典->want->也有這個用法/列這文法結構
10/07 01:02, 22F
→
10/07 01:04, 7年前 , 23F
至於 to be 只是意思表達相近(不是100%可以盲目直接加上
10/07 01:04, 23F
→
10/07 01:04, 7年前 , 24F
。某些情況/用字搭配上兩者意思是(幾乎)一樣)
10/07 01:04, 24F
→
10/07 11:28, 7年前 , 25F
謝謝您的回應，非常清楚，看來我是對補語比較不熟
10/07 11:28, 25F
推
10/09 16:22, 7年前 , 26F
D大我有問題想請教（舉手），像need後面加入ving （this
10/09 16:22, 26F
→
10/09 16:22, 7年前 , 27F
car needs washing) 意涵這被動的意思，原句應該為：th
10/09 16:22, 27F
→
10/09 16:22, 7年前 , 28F
is car needs to be washed. 請問want 如果使用被動，是
10/09 16:22, 28F
→
10/09 16:22, 7年前 , 29F
不是也可以用這樣的方式呢？（不過want 好像是人才會想
10/09 16:22, 29F
→
10/09 16:22, 7年前 , 30F
要，物品不會有這個動作...）
10/09 16:22, 30F
‣ 更多 gary70812 的文章
文章代碼(AID): #1Rk58Pe9 (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gary70812 的文章
文章代碼(AID): #1Rk58Pe9 (Eng-Class)