PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 時態 this has happened before

看板Eng-Class (英文板)作者 (...)時間7年前 (2018/10/09 13:41), 編輯推噓12(12推 0噓 57→)
留言69則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
Carb-lovers may have to pay more for their mash. This has happened before. In 1976 potato production fell by roughly 40% as temperatures soared. 請問這裡this has happened before這一句的時態有沒有問題， has happened是現在式 但是 before 應該要搭過去式使用，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.186.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1539063667.A.5DD.html
推
10/09 15:27, 7年前 , 1F
哪本文法書告訴你 has happened 是現在式？
10/09 15:27, 1F
→
10/09 16:12, 7年前 , 2F
現在完成式不是現在式，要不然是什麼式
10/09 16:12, 2F
→
10/09 16:13, 7年前 , 3F
這還需要文法書告訴我？
10/09 16:13, 3F
→
10/09 16:16, 7年前 , 4F
要不然ㄧ樓你說說看，'現在'完成式的現在是什麼意思，
10/09 16:16, 4F
→
10/09 16:16, 7年前 , 5F
謝謝
10/09 16:16, 5F
推
10/09 16:16, 7年前 , 6F
在思考，會不會現在完成時也帶有過去的意味？現完點出在
10/09 16:16, 6F
→
10/09 16:16, 7年前 , 7F
這之前已經發生過，但僅止於比現在的這個時間點還早發
10/09 16:16, 7F
→
10/09 16:16, 7年前 , 8F
生，所以這樣使用。不知道這樣的想法是不是正確的？
10/09 16:16, 8F
→
10/09 16:23, 7年前 , 9F
而後面那句明確寫出時間，所以使用過去簡單式。
10/09 16:23, 9F
→
10/09 16:35, 7年前 , 10F
因為你是站在現在的時間角度去談一件曾經發生的事，
10/09 16:35, 10F
→
10/09 16:35, 7年前 , 11F
去看什麼時候用過去完成式，你就知道它們的區別了
10/09 16:35, 11F
推
10/09 16:47, 7年前 , 12F
before沒有規定不能跟現在完成式一起用。網路上很多資
10/09 16:47, 12F
→
10/09 16:47, 7年前 , 13F
料，這是其中一個給你參考
10/09 16:47, 13F
→
10/09 16:47, 7年前 , 14F
10/09 16:47, 14F
→
10/09 16:47, 7年前 , 15F
ent-perfect-tense.html/amp
10/09 16:47, 15F
→
10/09 16:47, 7年前 , 16F
我不會縮網址……
10/09 16:47, 16F
推
10/09 16:50, 7年前 , 17F
但至于before能不能跟現在式一起用，就要看句子是現在
10/09 16:50, 17F
→
10/09 16:50, 7年前 , 18F
什麼式。不建議把現在OO式通通歸類到現在式。各自有各
10/09 16:50, 18F
→
10/09 16:50, 7年前 , 19F
自的用法。
10/09 16:50, 19F
推
10/09 17:03, 7年前 , 20F
英文的時態有時間跟狀態
10/09 17:03, 20F
→
10/09 17:03, 7年前 , 21F
別自己發明亂簡化
10/09 17:03, 21F
→
10/09 17:05, 7年前 , 22F
至於現在完成式的「現在」是時間參考點
10/09 17:05, 22F
→
10/09 17:05, 7年前 , 23F
誰在跟你談狀態，我就在講時態而已
10/09 17:05, 23F
→
10/09 17:06, 7年前 , 24F
英文時態就現在過去未來3種
10/09 17:06, 24F
→
10/09 17:06, 7年前 , 25F
以這句來講 指的是「現在」以前「已經」發生
10/09 17:06, 25F
→
10/09 17:07, 7年前 , 26F
你ㄧ開始回答就用嗆的，我聽了就很不爽
10/09 17:07, 26F
→
10/09 17:07, 7年前 , 27F
嘖 去讀書好嗎 別亂嗆
10/09 17:07, 27F
→
10/09 17:09, 7年前 , 28F
所以你告訴我現在完成式，是現在式過去式還是未來式嘛？
10/09 17:09, 28F
→
10/09 17:10, 7年前 , 29F
我說現在式請問'時態'哪裡錯了
10/09 17:10, 29F
→
10/09 17:25, 7年前 , 30F
謝謝大家的回答，除了NCUking以外
10/09 17:25, 30F
→
10/09 19:11, 7年前 , 31F
現在完成式 也是 現在式 ，是有這分類法:
10/09 19:11, 31F
→
10/09 19:12, 7年前 , 32F
https://tinyurl.com/y8yvkn44 找The four present
10/09 19:12, 32F
→
10/09 19:12, 7年前 , 33F
tenses are
10/09 19:12, 33F
→
10/09 19:12, 7年前 , 34F
和現在完成式搭配時可以用before是因為這是"before now"
10/09 19:12, 34F
→
10/09 19:12, 7年前 , 35F
的關係--"now"略掉
10/09 19:12, 35F
→
10/09 19:12, 7年前 , 36F
10/09 19:12, 36F
→
10/09 19:13, 7年前 , 37F
before2 ... preposition -> 1. earlier than ...
10/09 19:13, 37F
→
10/09 19:13, 7年前 , 38F
對照下方 THESAURUS -> earlier: before now, or ...
10/09 19:13, 38F
→
10/09 19:13, 7年前 , 39F
https://tinyurl.com/y83kywde 古書較容易見到這以現在眼
10/09 19:13, 39F
→
10/09 19:14, 7年前 , 40F
光來看有些"多餘"的now。因為"before (now)"的時間涵蓋區
10/09 19:14, 40F
→
10/09 19:14, 7年前 , 41F
間和現在完成式符合，所以可以用 (用before一般的中文翻
10/09 19:14, 41F
→
10/09 19:15, 7年前 , 42F
譯去想的話容易被這中文用詞誤導)
10/09 19:15, 42F
→
10/09 21:41, 7年前 , 43F
感謝你的回答。
10/09 21:41, 43F
→
10/10 07:44, 7年前 , 44F
不覺得一樓語氣有嗆，你會不會太敏感= =
10/10 07:44, 44F
推
10/10 09:47, 7年前 , 45F
我也覺得一樓只是比較直。但是， beauty is in the eyey of
10/10 09:47, 45F
→
10/10 09:47, 7年前 , 46F
the beholder。有的人心是玻璃做的，一旦破碎了，就難以再
10/10 09:47, 46F
→
10/10 09:47, 7年前 , 47F
癒合。
10/10 09:47, 47F
→
10/10 10:35, 7年前 , 48F
好吧，他沒有嗆，他只是無知，是我太敏感了，我道歉
10/10 10:35, 48F
推
10/10 12:50, 7年前 , 49F
樓上其實沒必要這樣啦……
10/10 12:50, 49F
→
10/10 19:50, 7年前 , 50F
我越來越覺得，學習溝通的心態和技巧，比起學習任
10/10 19:50, 50F
→
10/10 19:50, 7年前 , 51F
何語言的詞彙或文法還要重要。
10/10 19:50, 51F
推
10/11 08:47, 7年前 , 52F
推樓上。現代人擁有比以前更容易取得的影音資源，
10/11 08:47, 52F
→
10/11 08:47, 7年前 , 53F
但溝通心態和技巧並沒有與時俱進
10/11 08:47, 53F
→
10/11 08:48, 7年前 , 54F
NCUking大說的「狀態」其實很重要，和aspectuality有關
10/11 08:48, 54F
→
10/11 08:49, 7年前 , 55F
動詞的對應時態確實會根據狀態(時貌)而改變
10/11 08:49, 55F
→
10/11 08:50, 7年前 , 56F
因此原波在10/09 17:05-06推文那兩句，還有很大討論空間
10/11 08:50, 56F
推
10/11 08:53, 7年前 , 57F
這可以寫上一整篇，懶得談XD 倒是單純回1-2樓推文
10/11 08:53, 57F
→
10/11 08:54, 7年前 , 58F
我覺得只說「現在式」三個字時只指「現在簡單式」，而非
10/11 08:54, 58F
→
10/11 08:54, 7年前 , 59F
現在完成、現在進行、現在簡單 三種的合稱 XD
10/11 08:54, 59F
推
10/11 13:36, 7年前 , 60F
推樓上E大
10/11 13:36, 60F
→
10/11 13:37, 7年前 , 61F
10/11 13:37, 61F
→
10/11 16:20, 7年前 , 62F
說到底原po你自己是上來求助的人
10/11 16:20, 62F
→
10/11 16:21, 7年前 , 63F
隨便就爆氣+說別人無知 我覺得這樣母湯
10/11 16:21, 63F
推
10/11 23:27, 7年前 , 64F
大致推E大，但我覺得現在簡單式其實使用上不那麼現在XD
10/11 23:27, 64F
→
10/11 23:27, 7年前 , 65F
我個人聽到現在式會想到現在簡單式跟現在進行式，就是
10/11 23:27, 65F
→
10/11 23:29, 7年前 , 66F
動詞時態是現在這樣，不過爭這種定義幫助有限，我這樣
10/11 23:29, 66F
→
10/11 23:29, 7年前 , 67F
應該也算補充「現在式並非三種狀態合稱」XD
10/11 23:29, 67F
推
10/15 13:35, 7年前 , 68F
不知道原波在兇什麼，一般人說現在式本來就是指現在簡
10/15 13:35, 68F
→
10/15 13:35, 7年前 , 69F
單式，上來求助還大小聲，那你自己想辦法吧
10/15 13:35, 69F
‣ 更多 ambrosio 的文章
文章代碼(AID): #1Rl3zpNT (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ambrosio 的文章
文章代碼(AID): #1Rl3zpNT (Eng-Class)