PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] It appears/seems + (that) 的補語？

看板Eng-Class (英文板)作者 (QQ)時間7年前 (2018/11/22 11:15), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 1人參與, 7年前最新討論串1/1
各位好，請教一下 It appears/seems + (that) 子句 "It appears/seems that there has been a mistake." 這句型看起來是SVC，但考慮這裡的it應該是虛主詞，真主詞是後面的名詞子句， 換句話說，邏輯上來看，因為it等於後面的子句，所以這句型其實少了一個真正的補語？ 不然就是理解成，S（it）和C（名詞子句）在這裡是完全相同的，不過這樣會有個問題， 就是「自己 appears/seems 自己」，蠻怪的。 （畢竟it和後面的名詞子句是同樣的東西，除非能解釋這裡的it不是指後面的子句） 再看另一個句型 It appears/seems + adjective + (that) 子句 "It appears/seems unlikely that the UN would consider making such a move." 這句型就是很標準的SVC了，因為it等於後面子句的情況下， 還有一個形容詞可以當補語。 所以想請教，大家怎麼看第一句的句型呢？ 謝謝！ 有發問於英語討論區，不過還沒有得到明確的回覆 https://goo.gl/siv8FT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.46.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1542856549.A.CC6.html ※ 編輯: scju (111.251.46.200), 11/22/2018 11:25:26
推
11/23 02:08, 7年前 , 1F
如果是句法學，會直接說appear這裡的that子句就是補語，
11/23 02:08, 1F
→
11/23 02:08, 7年前 , 2F
不是什麼真主詞。而It純粹是為了讓句子開頭有"東西"而最
11/23 02:08, 2F
→
11/23 02:08, 7年前 , 3F
後置入的東西(EPP)，要說它是主詞也可以，但這個主詞並
11/23 02:08, 3F
→
11/23 02:08, 7年前 , 4F
沒有[主使]appear這個動作就是了(theta role)。
11/23 02:08, 4F
好的，感謝S大回應！ 維基百科對EPP（Extended projection principle）的解釋 https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_projection_principle ※ 編輯: scju (111.251.47.7 臺灣), 07/17/2019 16:27:33
‣ 更多 scju 的文章
文章代碼(AID): #1RzXzbp6 (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scju 的文章
文章代碼(AID): #1RzXzbp6 (Eng-Class)