PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 為什麼是用進行式?!

看板Eng-Class (英文板)作者 (何以笙簫默)時間5年前 (2020/08/31 18:29), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 5→)
留言6則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
(I) https://imgur.com/a/2yVixyq 想請問題組5的第3、4個空格， 為什麼分別是用進行式(was driving、wasn't paying) 而非用簡單式！！ (II) You're a half-hour late. Where were you? 這裡的"'re"有可能是"are/were"對不對?! 如果是are, 有可能是以我們現在講話這個時間點來看的事實！ 如果是were, 可能整個對話都發生於過去， 對嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1598869760.A.A0C.html
→
09/01 04:58, 5年前 , 1F
(I) 在描述當下的情形 (II) 是are不是were
09/01 04:58, 1F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那麼用"簡單式"呢?! 我講的有錯嗎?! 為什麼只能是are?! 聽起來會變成怎樣， 不傳神嗎? (簡單式不是表達事實嗎?!) 不好意思問的有點細?! 只希望能多了解一點!! ※ 編輯: howisfashion (49.216.167.49 臺灣), 09/01/2020 09:55:29
推
09/01 17:29, 5年前 , 2F
09/01 17:29, 2F
那麼"描述過去的事實"呢?! 為什麼我這邊不能只是描述"一個過去的事實"?! "描述過去的事實"為什麼不符合這邊的情境?! 不好意思不是要爭辯，我覺得這樣也很合理丫?!
→
09/01 17:34, 5年前 , 3F
You were應該不能所縮寫成You’re
09/01 17:34, 3F
※ 編輯: howisfashion (49.216.167.49 臺灣), 09/01/2020 18:32:04
→
09/01 18:57, 5年前 , 4F
兩人的對話就是明確在描述回憶當時的情況，彷彿身歷其
09/01 18:57, 4F
→
09/01 18:57, 5年前 , 5F
境就在當下，所以用進行式比較好。硬要用簡單式文法上
09/01 18:57, 5F
→
09/01 18:57, 5年前 , 6F
也不是不行，只是意境上怪怪的。
09/01 18:57, 6F
好的！謝謝！ ※ 編輯: howisfashion (49.216.167.49 臺灣), 09/01/2020 19:47:12
‣ 更多 howisfashion 的文章
文章代碼(AID): #1VJD40eC (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 howisfashion 的文章
文章代碼(AID): #1VJD40eC (Eng-Class)