PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 一句中有兩個關係子句判斷修飾的先行詞

看板Eng-Class (英文板)作者 (藍綠都是垃圾)時間4年前 (2021/09/15 00:37), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 34→)
留言35則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
我在原文書中讀到一個句子 If the assumptions used by the two schemes are not comparable, then the genera l rule is to prefer the scheme that is based on the better-studied assumption in which there is greater confidence. 雖然我可以大致了解這個句子意思 即:"如果使用於兩個方案的假設是不能比較的，那麼一般原則是傾向於(選擇)基於更好研 究的、有更大信心的假設的方案。" 但是有點好奇這一種句子中 有兩(多)個關係子句(或形容詞子句)的先行詞判斷 以前在大學上英文課時， 老師有稍微提到如果遇到多個關係子句時， 就把它看成都是好幾個子句去修飾成最前面的名詞(先行詞) 但是，我後來文章有讀多一點， 發現如果要合乎文意(前後文)的話 好像並不總是如此。 我感覺上可以分成兩種 第一種就是都修飾同一個先行詞 e.g., antecedent which .... that .... 第二種就是修飾不同的名詞(先行詞)? e.g., antecedent which .... noun that .... 後面的that子句修飾noun，似乎也有間接修飾的味道。 從最上面句子中，which後面的子句是直接修飾assumption，但是assumption在另外一個t hat子句中，而這個子句是修飾the scheme。 但是我並不確定第二種是不是我想太多(腦補) 也許只有第一種 我想要問得是如果第二種存在的話 有沒有專門的英文名稱? 有沒有專門探討這類句構的分析判斷的書籍? 不太想要是針對上下文意去猜測合理化的書， 因為，我有點怕遇到那種後面的子句 修飾最靠近它的名詞也行或 修飾第一個子句修飾的名詞也行。 然而，事實上作者文意是A，但是我卻覺得有兩種A、B文意可以選擇的情況，而且也都還 算合理，沒辦法選出正確的A。 很抱歉，我暫時想不出什麼例子。 註:我不太清楚這應該完全歸類於文法還是請益的分類才好 ，如果不適合分類，我再調整，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.172.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1631637435.A.57E.html ※ 編輯: asdfjoe (49.158.172.18 臺灣), 09/15/2021 00:53:54
→
09/15 02:28, 4年前 , 1F
"好像並不總是如此" -> Yes
09/15 02:28, 1F
→
09/15 02:28, 4年前 , 2F
我的實際閱讀經驗(20+ years)是第二種遠多於第一種(當然
09/15 02:28, 2F
→
09/15 02:28, 4年前 , 3F
我從美國研究所畢業後需要讀academic text的機會大量減少
09/15 02:28, 3F
→
09/15 02:29, 4年前 , 4F
"有沒有專門的英文名稱?"->你真的要問的話其實是該問第一
09/15 02:29, 4F
→
09/15 02:29, 4年前 , 5F
種有沒有專門的英文名稱
09/15 02:29, 5F
→
09/15 02:29, 4年前 , 6F
"不太想要是針對上下文意去猜測合理化的書"<-本來就該以
09/15 02:29, 6F
→
09/15 02:30, 4年前 , 7F
context來推導，而不是盲目的套文法公式去拼湊
09/15 02:30, 7F
→
09/15 02:30, 4年前 , 8F
"因為，我有點怕...也行。"->那麼這是作者的問題，寫出這
09/15 02:30, 8F
→
09/15 02:30, 4年前 , 9F
種模擬兩可的句子(*1)
09/15 02:30, 9F
→
09/15 02:30, 4年前 , 10F
(*1) dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp1.html
09/15 02:30, 10F
→
09/15 11:07, 4年前 , 11F
原來算是一種dangling 的問題 謝謝樓上回覆
09/15 11:07, 11F
→
09/15 11:16, 4年前 , 12F
那第一類有沒有一個專門的英文名稱？
09/15 11:16, 12F
推
09/15 11:39, 4年前 , 13F
發文建議附上原文出處、書名、頁碼或相關截圖XD 並且再
09/15 11:39, 13F
→
09/15 11:39, 4年前 , 14F
次確認原本的句子有沒有錯誤，很明顯原文中最後的那個
09/15 11:39, 14F
→
09/15 11:39, 4年前 , 15F
which 應該要是一個抽象地點的 in which 才對，少了一
09/15 11:39, 15F
→
09/15 11:39, 4年前 , 16F
個 in 喔～
09/15 11:39, 16F
突然發現用手機看in會連在assumption後面 但是用電腦是剛好分開在下一行 出處的話，就是這本書 <Introduction to modern cryptography> author: Jonathan Katz, Yehuda Lindell 第二點最後面的一句話 https://i.imgur.com/XCZk2UI.jpg
→
09/15 11:43, 4年前 , 17F
其餘的問題可以參考我的舊文，應該會有你需要的資訊
09/15 11:43, 17F
→
09/15 11:43, 4年前 , 18F
09/15 11:43, 18F
→
09/15 11:48, 4年前 , 19F
大原則是依循 proximity principle，如果一個作者寫得
09/15 11:48, 19F
→
09/15 11:48, 4年前 , 20F
還要讓讀者猜意思（實務上理工科文獻相當常見），就是
09/15 11:48, 20F
→
09/15 11:48, 4年前 , 21F
文筆不好，不用腦補，求看得懂就好。反過來說，人文社
09/15 11:48, 21F
→
09/15 11:48, 4年前 , 22F
會學科文獻反而較看重寫作的各種標記與論述的細緻程度
09/15 11:48, 22F
→
09/15 11:48, 4年前 , 23F
的觀念，而且是相當嚴謹執行，所以基本上不太可能出現
09/15 11:48, 23F
→
09/15 11:48, 4年前 , 24F
這種俗稱「長相」（shape）很醜的文句。
09/15 11:48, 24F
→
09/15 11:51, 4年前 , 25F
連結好像有點問題，我重貼一次
09/15 11:51, 25F
→
09/15 11:51, 4年前 , 26F
09/15 11:51, 26F
我剛好今天有爬到大大的這一篇舊文，我覺得那篇寫得很好，讓我有滿多收獲的。 可是，我有一點疑問想要請教那個（3.1a)例句中 Acquisitiveness 和 a motive 誰是先行詞？ 我之前一直以為最接近關係代名詞的名詞是當作先行詞，當然還有前面提到的大概念名詞 。 Thanks ※ 編輯: asdfjoe (49.158.172.18 臺灣), 09/15/2021 12:30:11 ※ 編輯: asdfjoe (49.158.172.18 臺灣), 09/15/2021 12:38:16 ※ 編輯: asdfjoe (49.158.172.18 臺灣), 09/15/2021 12:39:12
→
09/15 22:30, 4年前 , 27F
這個問題我文中應該有提到，從嵌入式關係子句的角度來
09/15 22:30, 27F
→
09/15 22:30, 4年前 , 28F
看，搭配邏輯語意，「迫切渴求」作為 which 的先行詞比
09/15 22:30, 28F
→
09/15 22:30, 4年前 , 29F
較恰當點，理論上的還原方式可以寫出一個長句和一個短
09/15 22:30, 29F
→
09/15 22:30, 4年前 , 30F
句XD 通常我們需要嚴格區分 which 和 that 的使用分別
09/15 22:30, 30F
→
09/15 22:30, 4年前 , 31F
對應非限定和限定修飾的標記，所以如果是要定義「迫切
09/15 22:30, 31F
→
09/15 22:30, 4年前 , 32F
渴求」的話，用 that 且「動機」當先行詞才會比較恰當
09/15 22:30, 32F
→
09/15 22:30, 4年前 , 33F
，但由於主要動詞是 be 動詞，你會覺得好像「迫切渴求
09/15 22:30, 33F
→
09/15 22:30, 4年前 , 34F
」和「動機」當作先行詞均可。
09/15 22:30, 34F
→
09/16 00:00, 4年前 , 35F
原來如此
09/16 00:00, 35F
‣ 更多 asdfjoe 的文章
文章代碼(AID): #1XGC-xL- (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asdfjoe 的文章
文章代碼(AID): #1XGC-xL- (Eng-Class)