[請益] 主動式必優於被動式?

看板Eng-Class (英文板)作者 (SaltLake)時間4年前 (2021/10/01 07:37), 4年前編輯推噓3(308)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/1
印象中曾聽過一條英文表達規則是: 盡可能用主動式取代被動式。 但是我們用英文表達時真的必須這樣? 用主動式取代被動式之原因 何在? 以下句為例: We went to the zoo by driving a car. The car was made by the Ford Company. The Company was founded by Mr. Ford. He was born in the U.S.A. 這個段落有個特性是: A -> B. B-> C. C-> D .... 而要構成這種句子串列就免不了用到被動式,至少從第二句 開始是這樣。 這種串列式表達,在理工科描述作業/研究方法時常見。而這 種表達方式顯示(/強調)了「所描述程序的先後順序」。 另外在解說數學定理的推導或證明時,也常見這種串接句式。 這時候這種表達式隱含了邏輯推理在裡面, 例如: 若甲則乙,若乙則丙 ... 此外似乎英文的詩歌也有這種串接句式? 至少有首(中文)兒歌歌詞是: 我家門前有小河 後面有山坡 山坡上面野花多 野花紅似火 小河裡有白鵝 鵝兒戲綠波 戲弄綠波 鵝兒快樂 昂頭唱清歌 總之,關於主動式和被動式的使用,是否有更明確規則? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.141.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1633045022.A.C0B.html ※ 編輯: saltlake (114.24.141.206 臺灣), 10/01/2021 13:02:16

10/02 21:36, 4年前 , 1F
只能說凡規則必有例外 就如同你觀察到的 不同語境下對
10/02 21:36, 1F

10/02 21:36, 4年前 , 2F
於主被動的容忍度不同 最簡易的判斷就是除了要表達處
10/02 21:36, 2F

10/02 21:36, 4年前 , 3F
置意味或是因果關係之外 能用主動就用主動
10/02 21:36, 3F

10/05 20:31, , 4F
這事兒只能說十年河東,十年河西。
10/05 20:31, 4F

10/05 20:31, , 5F
幾乎整個二十世紀的英文寫作準則都說被動式比主動式專業精
10/05 20:31, 5F

10/05 20:31, , 6F
準,抒情以外的文體被動為佳。
10/05 20:31, 6F

10/05 20:31, , 7F
然後普羅大眾文章得越來越枯燥,所以專業的風向在九零年代
10/05 20:31, 7F

10/05 20:31, , 8F
又轉回來,現在倒是在宣導能多主動就多主動了。
10/05 20:31, 8F

10/05 22:31, , 9F
是啊 只能說語言不斷改變 真的想要跟上潮流(?就要不
10/05 22:31, 9F

10/05 22:31, , 10F
斷更新資訊
10/05 22:31, 10F

10/31 09:28, , 11F
論文被動的模式多 因為讀起來顯得客觀
10/31 09:28, 11F
文章代碼(AID): #1XLaeUmB (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1XLaeUmB (Eng-Class)