PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 詞性判斷

看板Eng-Class (英文板)作者時間11月前 (2023/12/24 17:55), 11月前編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 4人參與, 11月前最新討論串1/1
想請教一下 We toured a 300-year-old house. The exterior of the house consisted of logs cemented with clay. 其中這個cemented想請問是什麼詞? 因為前面已經有動詞consisted了 而這個cemented又放在logs後面? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.103.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1703411715.A.2D0.html
→
12/24 17:57, 11月前 , 1F
有懷疑是Postpositive adjective，但不確定
12/24 17:57, 1F
→
12/24 17:57, 11月前 , 2F
後置形容詞可以任意使用嗎??
12/24 17:57, 2F
推
12/24 18:06, 11月前 , 3F
(that were) cemented with
12/24 18:06, 3F
→
12/24 19:10, 11月前 , 4F
所以是關代+be被省略！多謝
12/24 19:10, 4F
→
12/24 21:21, 11月前 , 5F
"有懷疑是 ..."-> 你要這樣子看也行
12/24 21:21, 5F
→
12/24 21:21, 11月前 , 6F
"任意使用"是很危險的觀念。文法書很多時候只是「介紹有
12/24 21:21, 6F
→
12/24 21:22, 11月前 , 7F
這樣子的用法」而不是任意套用都絕對正確的鐵則
12/24 21:22, 7F
→
12/24 21:23, 11月前 , 8F
比如Quirk的文法書這樣子寫：
12/24 21:23, 8F
→
12/24 21:23, 11月前 , 9F
"A postpositive adjective can usually be regarded as
12/24 21:23, 9F
→
12/24 21:23, 11月前 , 10F
a reduced relative clause"
12/24 21:23, 10F
→
12/24 21:24, 11月前 , 11F
注意"usually"這字眼。
12/24 21:24, 11F
有想到形容詞作受詞補語 That made it difficult for me to concentrate. 是否算後置形容詞或是簡化關係子句? ※ 編輯: tenboguang (220.143.103.6 臺灣), 12/25/2023 12:02:10
→
12/25 17:45, 11月前 , 12F
這是不同的概念,
12/25 17:45, 12F
→
12/25 17:45, 11月前 , 13F
1.由文意來看:句中順序是(動詞,受詞,受詞補語),動詞跟
12/25 17:45, 13F
→
12/25 17:45, 11月前 , 14F
受詞補語是有關係的, 這句是"使得"的意思的;而後置和
12/25 17:45, 14F
→
12/25 17:45, 11月前 , 15F
關代化簡跟前面動詞沒有關係只有(受詞,形容詞)的關係
12/25 17:45, 15F
→
12/25 17:45, 11月前 , 16F
2.句型詞性來看:受詞補語是五大句型的一個結構, 後置
12/25 17:45, 16F
→
12/25 17:45, 11月前 , 17F
和關代會和前面的名詞合在一起視為名詞片語
12/25 17:45, 17F
‣ 更多 tenboguang 的文章
文章代碼(AID): #1bY003BG (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tenboguang 的文章
文章代碼(AID): #1bY003BG (Eng-Class)