Re: [心得] 法律初學者的抱怨

看板Examination (國家考試)作者sofreea (國考加油)時間19年前 (2006/01/11 09:52)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《ohlakabe (cate)》之銘言： : 學到現在 : 突然問自已 : 到底什麼叫做權利 : 腦筋竟然一片空白 : 背了這個主義那個主義 : 這個居然也不曉得 : 跑去書店翻民法 : 好像只有施啟揚的民總交代的比較清楚 : 還有哪本民總適合初學者的 : 拜託推薦一下吧 : 很多看似不可動搖法律觀念其實都很牽強我個人有在學校修過法律的課程我原本也覺得法律用語和定義過於抽象難以了解但是深入了解之後你會知道那個抽像的解釋其實很客觀權利這種東西若是如此容易定義為何歷史上需要那麼多先賢努力爭取所以一個制式答案很簡單但是是否"接近真實"更重要而且抽象的解釋是讓法律解釋有其空間讓法律不流於"法條"而已 : 個人覺得光是所有權 : 這個觀念就是鬼扯淡 : 眼前的螢幕 : 每個因果追溯回去包含所謂我賺來的金錢 : 全都不是我能控制的 : 只是因緣際會它放前我前面讓我用而已 : 繼續學到何謂意思表示 : 讓人三條斜線 : 所謂博士 : 認知真相的程度也只有小學生水準 : 法律概念建構的世界 : 完全和真實物理世界不一致 : 在法律人眼裡 : 好像牛頓哥白尼愛因斯坦這些人不曾存在過 : 醫學物理學都不曾出現過會嗎? 學說和原理是法律法源的之一呢其實法律學有它的歷史學和哲學建構出來的地方法律也是集各種學問於一體的一種學問法律是一直演變而來的這是一個很重要的觀念喔它跟一些物理原則不管時空如何皆適用是不一樣的 : 這些所謂高級知識份子 : 搞出來的學問竟然如此荒謬背離真實 : 人總喜歡活在自己建構的妄想裡 : 而不喜歡活在真實裡 : 從春秋戰國到現在依然如此不.可.理.喻給法律下這種註解....@@......... 我知道考試讓法律變的令人痛恨XD 建議你可以從"法學緒論"開始了解法律裡面我相信有很多你的疑問的解答我以前在學校第一學期修法學緒論憲法--->基礎概念和系統之後才修刑法行政法民法算是很棒的一個編排讓你由淺入深去了解法律這個很龐雜的體系法學緒論有談到法律之概念法律之淵源法律之進化與法系法律之思想簡史(我想這邊就有很多你所需要的答案) 我不是要筆戰只是覺得自己對法律也是很排斥的我念了很多本法律書上了很多法律課程寫了一堆報告心得知道了很多法律故事之後和你對法律有不一樣的見解:) 推薦你2本法律好書 1.不得立法侵犯：蘇利文案與言論自由 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010089331 2.法律的故事 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010044023 這兩本書在我大學時讓我深深感受到法律引人入勝之處而且也能讓你脫離一些瑣碎繁複又惱人的定義符號從一個宏觀的角度重新看待"法律" -- All that you want will be yours 妳送我的一句話到最後我要的其實很少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.7.156