Re: [轉錄] Re: [問題] 有關在上課時錄音的檔案

看板Examination (國家考試)作者abella (紫米麻吉)時間18年前 (2006/08/26 00:16)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

我無意加入爭論，只是想給大家一個參考，記得以前上著作權法時，老師教了一套審查的流程： 1.該客體是否為「著作」?(具原創性、為思想表達、屬學術範圍) 2.是「何種」著作?(著作權法例示十種及其他特殊分類) 3.是否為「著作權法保護之客體」?(參照著作權法§4但書和§9) 4.著作人是誰? (以本案來說，原則上是授課教師，但若其與補習班有訂契約，則有可能是補習班) 5.享有何種著作權? (本案涉及的是重製權和散布權) 6.有無逾越著作權的保護期間?(本案沒有) 7.利用人有何種利用行為? (ex:重製、散布) 8.有無著作權人同意? 9.有無合理使用情形?(參照著作權法44~66) 不過是否為合理使用的確有模糊的地方，縱使有44~65條明文規定，但仍須依66個案審酌，況且就算真的構成侵權，也要權利人有主張權利，否則其他人在旁乾著急，還是對利用人沒輒。 =>這段只是我個人看法，就當參考吧！(不要批我呀>"<) 忽然覺得這變成了另一個法律版:p 以上只是給有興趣的人作參考，沒興趣的人就跳過吧畢竟這裡不是只有念法律的人^^" ※ 引述《pk0943 (..)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板] : 作者: hwusuenn (HU) 看板: PttLifeLaw : 標題: Re: [問題] 有關在上課時錄音的檔案 : 時間: Fri Aug 25 20:34:52 2006 : 簡單地說， : 應該要考慮的是著作權的歸屬， : 老師講課，著作權自然歸屬於老師， : 與是否申請版權無關。 : 請記住，著作權在著作完成發表之時，自然就擁有著作權， : 並不會因為有無申請，而有無著作權。 : 像您發表的文章，一樣擁有著作權。 : 但是， : 著作權法第五十一條又規定：「供個人或家庭為非營利之目的， : 在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公 : 開發表之著作」，因此，對於老師的上課，因屬公開的行為， : 以自己之錄音機加以錄音，專供自己使用，應屬著作權法中之合 : 理使用行為。 : 然而，老師是有權禁止學生錄音的。 : 因此簡單地說， : 1.不違法。你的論點是OK的 : 2.如果老師有特別禁止，那麼當然就屬於違法之行為。 : 3.同2，既然禁止錄音，那麼當然違法。 : : 想借這篇請問一下 : : 去補習班補習,上課錄音檔,是否能在網路上交換呢?(買賣是一定違法的) : : 因為這個問題在國考版吵的很兇 : : 同時,也麻煩請善心人士回一下原po上面的問題 : : 再次感謝 : 1.在網路上交換，不知道你指的是.......放在網路上讓人下載？還是找人互相交換。 : 如果是前者，肯定違法，後者，界線模糊，但是如果都是同一個補習班的學生， : 那麼應該尚在合法範圍之內，如果是不同補習班，那麼侵害了另一位老師的著作權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.239.139