[心得] 心得二

看板Examination (國家考試)作者shu2001 (福爾高雷)時間17年前 (2008/09/21 00:22)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 9人參與討論串1/1

這篇來說點難聽的正所謂忠言逆耳底下我想講一下個人想法一申論題給分到底是不是亂給沒個準則? 我看到很多人都在抱怨疑明明就寫的很好為什麼分數不如預期我只能說考試給分的標準是以全體考生的表現為基礎你覺得寫得好也許其他人寫得比你更特別更有創意更豐富完整如同某號大法官釋字所言考試評分為什麼不容易事實還原或重新閱卷因為老師在閱卷的時候會把這位考生的作答跟其他考生相比較呀所以如果大家都是寫很制式的教科書答案你覺得會高分嗎? 我舉個電子化政府的例子如果你照孫本初課本那套照抄會高分嗎? 如果是我的話我會多提一些政府刻正推動的措施像網路E管家網路E櫃檯或是內政部推動E化政府(戶政系統國土資訊數位化) 的成果諸如此類的這些去研考會的網頁找就有把一些數據具體內容放到答案裡保證讓人耳目一新又或者今年高考政治學問單一選區兩票制的問題我事前有猜到所以我除了點出一些選舉理論外連國民黨民進黨的得票率與席次率都完整奉上好論證這種制度如果在選民結構上呈現不成比例的情況時如台灣選民結構的基本盤藍與綠的比率6:4 並不必然會朝向兩黨制度發展反而有大黨過度代表的問題然後提一下日本的經驗他們也有同樣的情況小結與其怪罪老師亂給分不如想想怎麼讓自己的答案與眾不同二差零點幾分的朋友真的不要放棄也不要想說中間差幾個人基本上你們已經有上榜的實力只差一點運氣當然你可以更佳努力讓實力多一點運氣少一點但真的不用去care差一分好像差了幾十個人自己大概離上榜還早錯就算是上榜的人這次也許名列前矛下次可能吊車尾排名是變動不居的而有競爭力的不過就那一兩百人 LP捏一下也許就上了以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.159.130 ※ 編輯: shu2001 來自: 61.217.159.130 (09/21 00:24)