[心得] 98律師考取心得

看板Examination (國家考試)作者kafuka11620 (飛天豬)時間16年前 (2010/01/20 15:45)推噓20(20推 0噓 4→)

留言24則, 19人參與討論串2/2 (看更多)

因為是ptt的新手，之前都適用guest的身分看板，今天才有po資格一、回到最初的原點：我想就從考取律師的經驗開始談起(好像也只有上律師的說)，這是我第二次參加律師、司法官的考試。小弟是文化大學法律系法學組九十六年畢業。畢業當年並未考取，就去服役了。二、頻率的吻合度：要談可以適合所有人的考取經驗是不容易的，所以我先說明我的背景和成績讓大家看看情況自行決定是否服用。我是文化大學法律系九十六年畢業，當年並未考取，後來搭船到東引當兵 11個月又14天，多6天是因為退伍後因天候不佳，被困在東引(傳說中的延航XD)。在97年11/25回到台灣，第二天我二話不說就到高點報到，因為在當兵是是當苦兵(有人說東引當兵很涼，但只有天氣涼，冬天到4度)，是不可能讀書，所以一開始時，是有點慌張，但我大學時算是認真的(自己說似乎有點自賣自誇>///<)所以撿回來時，算還蠻有感覺的說，花了9個月的結果，今年司法官第一試考差及格0.4分而律師則高1.2分。就成績來說，只能算是差強人意，但因為我從退伍到到考試只有八個月左右(全職考生=職業米蟲)，所以這可以說是中短期的衝刺法，供大家參考一下。司法官國文49 民法64 憲40英14 刑法48刑訴61民訴47 商事60 強執國私72 行政55 專業平均58.1428第一試成績56.8142(錄取標準57.2142) 律師民法39 國文59 憲法41 刑訴57 民訴57 刑法40 行政強執49 商事國私42 平均47.87 (及格46.83) 三、上課師資的採擇(補習班)：刑法:我從大學就只聽王政大(方律師)的課，他是認真教學，觀念清晰的好老師，聽過他的講課，你就知道他是真正會運用學說並加以推理的學者型講師，而且是實務高手。民法(財產法):我是上徐台大的課，但我的書是用張律師的書，我大四時是上張台大的課，張老師的觀念清晰、運用學理理解釋實務、解題俐落明快，頗有秋風掃落葉之姿，我認為張台大在民法補界就如同東野圭吾筆下的湯川教授，是難得一見的天才。再加上徐台大的細膩解題技巧的訓練，我司法官考的還ok拿64。但律師就鬼打牆的考39(怒) 行政法:我因為很久沒碰加上我是鎖定考律師，所以我把火力集中在憲法，而行政法，我去上長相清純可愛的艾台大的課，老師的優點是資料更新快，且常常會鼓勵學生。民訴加身分:我只上侯台大老師的課，先講民訴，這科是我再退伍後第一堂課就是侯台大老師的民訴，在上完他的課後，我參加東吳法研民商法組的考試，民訴這科我拿78分(但沒上….) 侯台大老師的教學邏輯清楚、體系架構完整，最重要的事是他的補充資料又新又可隨時切入原本的體系架構並於課內講解文章的優點和爭執點讓你真正了解這個困難又龐大的科目；身分法的上課方式亦同，就不再多說。保險法、公司:程政大是不二的人選。上就對了。海商:我推辛政大這位氣質美女，節奏分明，文章補充快，聲音像陳綺貞和林志玲的mix(這好像不是重點、不要理我) 票據:我是看法正的書(回來後沒有上課)，但我兩年前上過的王政大也是一時之選，我那時有整理一份詳細的筆記，但原稿已遺失，有拿到我的影本的同學們可以印一份還我嗎Orz 國私:我司法官有覆查，兩題加起來只扣七分，而我只上席台大的課和看他的講義投資報酬率極高。強執:我沒上課只看喬台大的書好書可自修我司法官兩題拿30 憲法:植憲是無敵的好老師又有趣，且理論清晰易懂，可以把憲法此種抽象不易懂的的學科具體用運用。舉例來說，可能是我不用功我是在大四上完植憲老師的課加看完他寫的兩本解題概念操作後，才懂基本權違憲審查是具有密度的概念，而老師的書如果能反覆的看就大概能窺見這個極度不確定的理論的操作模型。刑訴:：我是上金台大的課，先不論課上的如何(上完證據我就….)，至少他的講義更新的很快，我能上律師可以說是靠他的講義內容中的專題都有爭點出到。我律師拿57司法官六十多(忘了)。英文:容小弟學派大星罵個>(*&&*(^我司法官專業科目高平均兩分但被普通科目拉下來而至一試差0.4所以志在司法官的同學國、英不可不準備，否則就會像我收到成績單一樣，瞬間變成對穿腸先吐血吐個十分鐘。四、書: (一)教科書方面:我有乖乖讀完的教科書．刑訴:林鈺雄個人認這本書個有趣又好讀的書，我到考前大概反覆讀三遍。搭配金台大的講義，若金的講義我覺得有不太清楚體系脈絡的地方我就會把紅白書拿出來翻一下，這樣可以熟悉老師的思考脈絡。當然對讀的方式可能有些同學會有所誤會，所謂的讀並非把書背下來，而是學習老師的思考脈絡。這樣寫或許有點抽象，我舉個例子，98律師考題中有一題在考警察當抓耙仔導致訓導主任的違法搜索，不知今年在考場的大家是否記得。我的解題架構是 1訓導主任的違法搜索究為國家違法取證；抑或是私人違法取證? 我先將警察的行為分析是否會必然導致訓導主任的違法搜索行為，而我個人採否定，所以相對來說訓導主任的違法搜索屬私人違法取證。 2如何解決私人違法取證? 此時，老師的書用"自主性證據使用禁止"(類似基本權對第三人效力)來解決我想若非讀過教科書，養成思考題目的邏輯，這題就可能要多花一點時間，所以我個人是相當推紅白書，大家就參考、參考。 (二)補習班的書刑法:方律師刑總、刑分(有上過老師課的人才建議讀)加顏聖案例解析民法(財產法):張律師債1債2 物權徐律師:民總行政法:保成有一本案例解析，很薄很輕，但內容有深度看的出來是高手寫的。民訴:我是用邱宇的書，但個人覺得有小部分的內容有疑問，此時我會回歸侯台大的講義。身分:當然是用侯台大的，狂推!!!! 保險法:法政票據:法政公司:田齊海商:田齊強執:看喬台大的書，很夠真的(司法官)(但律師今年有點怪，是侯台大民訴的總複習講義內容，我看到時有點傻了因為我考前剛好有跟別人討論過) 憲法:植憲兩本解題概念操作(厚但不看會後悔，因為寫的易理解不用背。) 刑訴:金台大的講義國私:席台大的講義五、讀書計畫、方法及進度規劃方式副標題-----慌張是惡魔的伎倆 1首先，我把八個多月切成三的階段(這很重要)第一個時期是確認的時期，把每科大概要讀哪些教材，和補習班老師的課作結合。基本上補完習就要把該科讀過一次，也要確定這科的資料和確認大概要讀多久可以掃完。這樣做有個好處，第一可以建立信心，有種我真的讀過的感覺，其二可以縮短和計算讀第二遍的時間，再者把要讀熟的資料集中就有一種難以言喻的安心感。 2第二個階段就要配合研究所考試，因為我是只報考一家研究所(但沒上)，所以我在這個階段把民法、民訴、強執念兩遍左右，而商法只唸一遍，在這次失敗的經驗，我學到了一件事，就是看書的重點不是在多而是在精，如何運用現有的通說來流利的書寫涵攝的過程。畢竟，這幾年已經不流行獨門學說，縱使有較特殊的學說，就總體而言並不會產生決定性的因素。重點在你是否真的讀懂通說和在考題的表達上如何凸顯問題，所以我再第二時期的後段就把重心轉移到心得筆記和老師上課時前掉的傳統重點的理解方式筆記，以及為了在作答時能呈現法學程度的深厚，我也加強法學用語的訓練，舉例而言，我有把老時寫的專有名詞或有深度的句子，像是王澤鑑教授在民法總則中就通謀虛意思表示的解釋，或李欽賢教授對票據行為是否適用民法種這規定採個別修正是用說的論述模式。這些文字最好沒事就寫下來拿出看看，看到熟即可。會有好處的。 3最後的階段就是背釋字和判例，但最常碰到的問題是背哪些，先就釋字的部份，凡寧台大上課講過的都要背，在這他書上出現過的也要背。至於判例和決議這就要看看月旦和台灣法學的文章是否有許多老師針對判例或決議，大家的意見有所分歧，有的話就是重點。以今年的考試來說，律師強執的點就是在考96年長榮海運案的判決。而司法官的刑訴就考陳運財老師對自訴律師強制代理時的"上訴權各自獨立的法理"和實務見解的不同看法。(不過就出題的提示來看可能不是老師出的，因為實務的見解反而是解套的方式。)在這個階段要在做一份最後筆記，因為在考前的兩到三個禮拜是不太可能讀的下厚厚的書，加上看到厚厚的書時，會有不安心的感覺(我是說我啦)所以，我在考前一個月。我就把各科分成大科跟小科大科作8-10頁小科4-5頁的筆記(大小B4)盡量把相雷同或有關聯的爭點寫成一張(我也會把別科的有關聯的爭點一起寫，EX:國私中的親權行使跟親屬的條文體系間的關連。又或者是民訴與強執的既判力擴張與執行力範圍。憲法的基本權對第三人的效力和民法人格權的保護。這些東西是要靠自己理解和聯想，這樣才叫真正的理解，畢竟實例題千變萬化，只用背傳統爭點，可能會有所不足。) 這樣做的原因在於考前除穩定軍心外，尚可不斷增加爭點熟悉度，在考場又不會無所事事，而且只帶幾張薄薄的止，至少氣勢就先贏一半。(在考律師和司法官時我旁邊都做同一個人，他一下課都在睡覺，也沒帶東西來看，感覺是來亂的，而且考試中會碎碎唸說怎摸靠那摸難，害我考試時很"怒" >"< )不管別人怎麼說，我個人認為考前一個月最關鍵，這時高考法制剛好會發成績，我也明白我的個性是沒上會ㄚ渣和窮緊張的孩子，再加上我讀的期間只有八個月已經很短了，為避免打亂讀書進度，所以我選擇不報名。事實證明有很多人在放高考法制放榜後心會飄一陣子，反而打亂進度。當然，也有許多高手可能會三榜或四榜，但我了解自己，知道自己不是那種萬中選3、40之人所以我吧火力集中在律、司。當別人在飄、或失望時我反而正讀到重點的問題，更能熟悉和不被干擾。我到考前最後一天晚上我一樣讀到九點多，且每天考完試後，我吃完晚餐就馬上複習明天要考科目的最後筆記，許多題目我都有複習到一樣或者是雷同的爭點。所以，有兩句話，很重要。一、慌張是惡魔的伎倆二、直到考前最後一秒都不能放棄。六、大方向；小細節(讀書時的眉眉角角) 接下來是讀書小技巧的討論，因為律師司法官難，並非難在考題的深度而係難在一次要考14科這樣龐大的廣度，所以要如何分配讀書的時間，是上榜與否的一大關鍵。我個人的作法是將所有的考科分成大小科，再一個階段同時進行一大兩小。最好是能在一個月結束兩個大科和四個小科，而通常小科多半是技術性及程序性很強的科目，這種的優點是很簡單但相對來說非常容易忘，舉例而言強制執行法，便是代表，他法條只有一百多條，但多為程序性的條文，而學理的探討多是集中在司法院院自2776號解釋，也就是各種異議之訴的性質、類型，和提起異議之訴的時期。或者是參予分配的的立法主義含我國對參與分配的學說爭議。這些大重點平常就要做好筆記，隨時要複習這時我建議將這些大重點除了看第一次作的完整筆記外，也要準備小本的隨身記事本，想到就寫一下，行有餘力最好可以背字號和學理用語。這樣的動作最好四到五個禮拜就要做一次，這樣才能保持這類型過於技術性的學科的熟悉感，也許有人會有疑問這樣不是費時又費工嗎？但其實只要將筆記慢慢集中在自己不會和常忘的內容時，這樣的動作大概只需要花２－３個小時即可，利用每天讀完書回家，的通勤時間或睡覺前的零碎時間，我一個禮拜大概可以結束２小科。但要注意的是要可以做到這樣的程度，必須在前述的第一、二階段要打好底子，否則會淪落成走馬看花、毫無助益。七、最後，我是私校體系出身的，優點是學風很自由，所以只要認真的學習，一樣可以一兩年內考上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.95.7

推

pcGloria

01/20 15:49, , 1^F

01/20 15:49, 1^F

推

BIGNOSER

01/20 15:56, , 2^F

01/20 15:56, 2^F

推

piercepaul

01/20 16:23, , 3^F

01/20 16:23, 3^F