[考題] 刑法無權溢領的後續處理

看板Examination (國家考試)作者dswen (要作一個紳士)時間13年前 (2013/01/22 18:03)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 3人參與討論串1/1

考題: 女保險員 A 在榮民之家賣保險多年。B 是住在榮民之家的老榮民，因為向 A 購買保險而認識。A 為人親切且服務周到，常幫 B 跑腿採買，上銀行提存款或繳交各項費用。B 非常信任 A，因此將自己的銀行存摺、印鑑、提款卡與密碼全都交給 A 保管，方便 A 幫忙跑腿辦事。多年來，A 均沒有辜負 B 的信任。但某日，A 發現自己先生經管事業不善，積欠大筆債款，無力還債，遂私自拿 B 的提款卡與密碼去自動提款機提款，以救自己燃眉之急。A 按了密碼後欲提款三千元，不料自動提款機發鈔發了三萬元，但明細表卻只扣款三千元。A 心中大喜，遂又插卡再次提款六千元，想要測試自動提款機會不會又出錯，結果果真又發鈔發了六萬元，而明細表只扣款六千元。A 拿提領出來的九萬元償還自己債務。試問：A 的行為成立刑法上何種犯罪疑問:關於無權溢領(3000+6000)部分，後來拿去還債看到某擬答解業務侵占，有些疑問想法: 1.原本$$$(3000+6000)的所有權為何人? 應該是銀行所有(銀行跟存戶是消費寄託契約) 2.雖然A無權提領，但是銀行透過ATM同意將所有權移轉給提款人 (不管是有權無權，因為ATM認卡跟帳密不認人) 3.所以，A應該取得$$$(3000+6000)的所有權，所以不成立侵占(因為沒有侵占自己持有"他人"之物) 4.既然取得所有權，後續的處理(還債)應該完全沒問題吧->無罪 5.其他財產犯罪也都不成立(略)，這部分應該屬純民事問題 6.其他行為的財產犯罪(27000+54000)分別成立337跟339-2就不詳論了是我的想法哪裡有問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.86.3 ※ 編輯: dswen 來自: 122.100.86.3 (01/22 18:04)

[考題] 刑法 無權溢領的後續處理

[考題] 刑法無權溢領的後續處理