PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[考題] 101年地方特考 一般行政

看板Examination (國家考試)作者 (Kasim0225)時間13年前 (2012/12/26 06:43), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
公民第26題 小芬和秀素來不睦，某日小芬帶著鬥牛犬出門逛街，看見秀玲迎面而來， 便放開牽繩致使鬥牛犬攻擊秀玲，秀玲慌亂中以高跟鞋猛踹致使其門牙斷 裂，小芬訴悄秀玲賠償該犬之醫藥費1000元，則秀玲應如何主張始可避免 賠? (A)緊急避難 (B)抽象輕過失 (C)正當防衛 (D)自助行為 考選部答案為C 為什麼不是A? 我在一書上看到(2012年圖解刑法入門 劉振鯤 著)，在書上的第78頁提到： 侵害行為，此侵害是否專指人為之侵害行為，有學者認為不以此為限，有人 認為專指人之侵害，學界通採後說。對於動物之侵害予以防衛，稱為「對物 防衛」，依我國刑法不能成立「正當防衛」，但可以依其情形主張「緊急避 難」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.133.214
→
12/26 06:51, , 1F
你的書指的動物是野生的..法律上寵物就是*物品*
12/26 06:51, 1F
→
12/26 06:52, , 2F
放狗咬你跟拿槍射你拿棍子打你相同都是用工具攻擊
12/26 06:52, 2F
→
12/26 06:53, , 3F
否則殺死寵物怎麼會定位為毀損罪呢?
12/26 06:53, 3F
推
12/26 07:09, , 4F
重點在小芬與秀玲不睦，小芬看到秀玲又放狗，此舉動會被認
12/26 07:09, 4F
→
12/26 07:09, , 5F
為小芬是故意放狗咬她。題目如改為狗突然抓狂致小芬無法控
12/26 07:09, 5F
→
12/26 07:09, , 6F
制，則可以主張緊急避難。
12/26 07:09, 6F
→
12/26 07:15, , 7F
書上的解釋是死的，有的只適用在特定情況，要看題意來解
12/26 07:15, 7F
→
12/26 08:13, , 8F
放狗咬人，有故意的攻擊行為，當然是正當防衛 XD
12/26 08:13, 8F
推
12/26 09:19, , 9F
你兩者要件有記熟嗎 正當防衛 不法現在之侵害
12/26 09:19, 9F
→
12/26 10:16, , 10F
這題我記得考完當天就有人在問，然後補習班也有解A的
12/26 10:16, 10F
→
12/26 10:17, , 11F
可是實際上是C才對
12/26 10:17, 11F
→
12/26 12:27, , 12F
說真的 主張A也可以 只是同時可以 通常主張C
12/26 12:27, 12F
→
12/26 12:29, , 13F
題示情形 應當有符合防衛行為必要性(不得已) 與衡平性
12/26 12:29, 13F
推
12/26 15:10, , 14F
未必故意
12/26 15:10, 14F
推
12/26 17:29, , 15F
高考民法 也出在公民 公民越來越恐怖了
12/26 17:29, 15F
推
12/26 17:50, , 16F
公民越來越不公民了 公務員素質越來越好了 國家之福?????
12/26 17:50, 16F
→
12/26 20:19, , 17F
現在的高中生就要學大學才會上的課程，這樣有很好嗎?????
12/26 20:19, 17F
→
12/26 20:24, , 18F
更何況一個公民就要學四個系所在學的東西，不會太誇張嗎?
12/26 20:24, 18F
→
12/26 23:15, , 19F
可預見，不違背本意->故意(具惡意).人的工具(可控制)
12/26 23:15, 19F
‣ 更多 bcmpxij 的文章
文章代碼(AID): #1GsYmhH2 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bcmpxij 的文章
文章代碼(AID): #1GsYmhH2 (Examination)