PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[問題] 讀享"這是一本刑法解題書"內容

看板Examination (國家考試)作者 (阿笨)時間13年前 (2012/12/26 19:07), 編輯推噓19(19推 0噓 43→)
留言62則, 17人參與, 最新討論串1/1
希望有書本的人能夠為我解惑 剛取得書本看了一下碰上了問題 小妹我想了很久實在不能懂 和朋友討論後也還是不能懂 書本內容未遂犯都是客觀再主觀 但是我學到的是既遂犯是客觀再主觀 而未遂犯是先主觀再客觀 這部分我實在搞不懂 一直想是因為每個人寫法不同嗎？ 可是我記得上課老師一直有提醒這部分 有提醒要先主觀再客觀呀 麻煩各位了 ^^ 補充 ~ 原諒我 因為沒電腦實在不方便po內容 (本來打算借家人的電腦不過怕被以為我在玩) 我會多看一點讓自己搞懂 很感謝大家的回應 謝謝囉 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.204.53.245
→
12/26 19:17, , 1F
感覺很像不能未遂?
12/26 19:17, 1F
推
12/26 19:18, , 2F
未遂犯先看主觀還是客觀，端視所採理論，若採客觀未遂
12/26 19:18, 2F
→
12/26 19:19, , 3F
當然是由一般人的觀點，去判斷行為人的行為是否產生具體
12/26 19:19, 3F
→
12/26 19:19, , 4F
危險，此時行為人的主觀不會影響著手與否的認定。但是在
12/26 19:19, 4F
→
12/26 19:21, , 5F
折衷說（通說）裡，除了客觀上的危險，行為人主觀上的意
12/26 19:21, 5F
→
12/26 19:22, , 6F
志強烈程度會影響危險有無的判斷，這時不偷看主觀，會有
12/26 19:22, 6F
→
12/26 19:22, , 7F
一大部分想處罰的行為落到尚未著手去，所以須先看主觀
12/26 19:22, 7F
→
12/26 19:26, , 8F
嘿 感謝回應 我知道呀 但是書本全都是客觀再主觀
12/26 19:26, 8F
→
12/26 19:27, , 9F
晚點有空po個問題上來 ^^
12/26 19:27, 9F
推
12/26 20:30, , 10F
他寫法可能是第一段討論客觀未達既遂-->第二段再 主+客
12/26 20:30, 10F
→
12/26 20:31, , 11F
先用一小段說明為什麼我認為這行為應該討論未遂犯這樣
12/26 20:31, 11F
→
12/26 20:33, , 12F
基本上視題目大小決定要不要寫這種有點多餘的前言
12/26 20:33, 12F
→
12/26 20:34, , 13F
開標寫未遂犯 直接順序用主+客討論也沒什麼不好 一種習慣
12/26 20:34, 13F
我知道說明行為未既遂探討未遂 可是他的書是全部寫法先客再主 晚點我會把書的內容po上來 ※ 編輯: excuse107309 來自: 180.204.53.245 (12/26 20:45)
推
12/26 21:07, , 14F
這本書我也有，他在不作為的部分也是三階然後客、主
12/26 21:07, 14F
→
12/26 21:12, , 15F
嘿 樓上 那你認為？
12/26 21:12, 15F
推
12/26 21:35, , 16F
只能說未遂犯先客再主不是很流行的解法阿
12/26 21:35, 16F
→
12/26 21:36, , 17F
喔喔喔 所以其實也是可以這樣解？
12/26 21:36, 17F
→
12/26 21:38, , 18F
上課老師都有提醒這部分 所以我看到這本書覺得不懂
12/26 21:38, 18F
→
12/26 21:47, , 19F
由其主官是軍人
12/26 21:47, 19F
→
12/26 21:48, , 20F
回錯= =a
12/26 21:48, 20F
→
12/26 21:48, , 21F
^^
12/26 21:48, 21F
推
12/26 23:11, , 22F
那這本大家推薦嗎@@?
12/26 23:11, 22F
我也不知道大家推薦嗎 不過書本內容真的很用心
推
12/26 23:52, , 23F
我的看法跟sh大一樣，作者應該是先說明為什麼要討論未遂
12/26 23:52, 23F
→
12/26 23:53, , 24F
犯，也就是先說明"客觀構成要件並沒有完全該當"這件事，
12/26 23:53, 24F
→
12/26 23:54, , 25F
然後才開始討論未遂犯吧。至於不作為犯的部分，
12/26 23:54, 25F
→
12/26 23:54, , 26F
不太懂run大的意思是....?
12/26 23:54, 26F
推
12/27 00:08, , 27F
剛剛又去翻了一下書，高木寫擬達的順序好像是：構成要件
12/27 00:08, 27F
→
12/27 00:08, , 28F
沒有完全該當→所以不成立既遂犯→轉為討論是否成立未遂
12/27 00:08, 28F
→
12/27 00:10, , 29F
犯→檢討之後發現行為人已經著手了→接著討論他的主觀
12/27 00:10, 29F
→
12/27 00:11, , 30F
雖然跟先主後客的順序好像不太一樣，不過還算能理解耶，
12/27 00:11, 30F
→
12/27 00:12, , 31F
不然像我自己在作答時，常常會覺得這樣不就要說兩次客觀
12/27 00:12, 31F
→
12/27 00:12, , 32F
嗎？客觀上不成立既遂犯、然後主觀上構成要件都該當、然
12/27 00:12, 32F
→
12/27 00:13, , 33F
後又回客觀，說行為人客觀上已經達到著手程度，自己覺得
12/27 00:13, 33F
→
12/27 00:13, , 34F
好像一直在重複，而且也比一般犯罪的討論花更多的時間跟
12/27 00:13, 34F
→
12/27 00:14, , 35F
篇幅........不知道版上有沒有人也有這樣的感覺？
12/27 00:14, 35F
推
12/27 00:26, , 36F
回樓上，不是考點的話可以一句話帶過
12/27 00:26, 36F
推
12/27 00:30, , 37F
嗯嗯嗯我知道~不是考點就帶過就好，可是未遂犯真的很難
12/27 00:30, 37F
→
12/27 00:31, , 38F
一句話帶過耶>"< 至少也需要兩三句吧... 還是樓上願意
12/27 00:31, 38F
→
12/27 00:31, , 39F
提供一下寫法XDDD
12/27 00:31, 39F
推
12/27 00:45, , 40F
我自己很喜歡作者每個細節的提醒，還有教怎麼想、另外還有
12/27 00:45, 40F
→
12/27 00:46, , 41F
還有句型可以背，算是很好預習複習
12/27 00:46, 41F
這部分我也覺得很好 只是搞不懂未遂審查的問題
推
12/27 00:51, , 42F
推讀享,他們家的書都蠻用心的
12/27 00:51, 42F
看的出來真的很用心
推
12/27 00:53, , 43F
我也覺得細節的提醒很棒
12/27 00:53, 43F
推
12/27 01:01, , 44F
先客在主或先主在客都可以 只是可能多數人習慣先主在客
12/27 01:01, 44F
→
12/27 01:01, , 45F
不過作者可能覺得寫寫作上的方便 在討論非既遂的時候
12/27 01:01, 45F
→
12/27 01:02, , 46F
在客觀構成要件討論 同時也順便討論著手
12/27 01:02, 46F
→
12/27 01:03, , 47F
寫作上會比較便利一些 這樣的寫法也不能說錯
12/27 01:03, 47F
推
12/27 01:05, , 48F
不過我也滿想知道大家都怎麼討論未遂犯的，可以請強者們
12/27 01:05, 48F
→
12/27 01:05, , 49F
提供一下意見作為參考嗎～
12/27 01:05, 49F
我好像有點懂了 其實看過別的申論也是這樣寫 也不是說他錯啦 因為我覺得他寫起來也ok阿 只是自己學習的方式讓我不太能懂作者這部分的寫法 ※ 編輯: excuse107309 來自: 180.204.53.245 (12/27 10:55)
推
12/27 11:23, , 50F
看得還挺順的，就是一般主客觀混合理論的寫法吧
12/27 11:23, 50F
推
12/27 14:37, , 51F
原PO看得好快 我還沒看到未遂犯的部分@@!!!不過目前閱讀起來
12/27 14:37, 51F
→
12/27 14:38, , 52F
覺得還不錯(至少我看得懂 看得很順)
12/27 14:38, 52F
→
12/27 14:52, , 53F
蛤 沒有啦 我有搭配上課的進度去翻書 ^^
12/27 14:52, 53F
→
12/27 17:28, , 54F
我覺得書很用心呀也寫的很順的感覺
12/27 17:28, 54F
→
12/27 17:28, , 55F
是我自己笨拙不懂那部分而已^^
12/27 17:28, 55F
推
12/27 18:39, , 56F
樓上好謙虛!!說不定之後就換我來發問了:P
12/27 18:39, 56F
→
12/27 19:52, , 57F
我是說真的Q_Q 還好這次發問沒人噓我
12/27 19:52, 57F
推
12/27 23:36, , 58F
我最近剛入手這本 我覺得寫的蠻好的 是本好書!!
12/27 23:36, 58F
→
12/28 08:48, , 59F
嘿 真的是好書 ~
12/28 08:48, 59F
→
01/31 00:18, , 60F
誰現在手邊有這本書呢？我想購買~
01/31 00:18, 60F
推
04/19 21:44, , 61F
最近買了
04/19 21:44, 61F
→
04/19 21:44, , 62F
覺得真的不錯，比一些有名氣的淺顯易懂。
04/19 21:44, 62F
‣ 更多 excuse107309 的文章
文章代碼(AID): #1GsjfK5t (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 excuse107309 的文章
文章代碼(AID): #1GsjfK5t (Examination)