Re: [課業] 雙務契約與有償契約區別

看板Examination (國家考試)作者 (康瑞斯)時間13年前 (2013/01/02 18:15), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《milk7054 (六三三)》之銘言: : 1.問題: : 雙務契約必為有償契約,有償契約未必為雙務契約, : (過去都是死記結果常常弄混) : 有沒有比較簡單白話的例子可解釋? : 網路上看過有多定義,看不太出兩者真正區別。 : 2.網路資訊 : 有償契約:雙方互負對價給付義務,例如買賣、互易 : 雙務契約:雙方當事人所負之債務具有互為對價、互負給付義務的契約。 : 有償契約重點在於給付,雙務契約重點在於負擔債務。 有償重點在你的給付會獲得對價 雙務重點是雙方互為給付,而且是負擔主給付義務, 而這個給付義務不履行會衍生同時屢行抗辯或是危險負擔的問題 附利息的消費借貸,一方負給付金錢或是代替務義務, 另一方負擔將來返還該物及利息的義務,而這個利息並非主給付義務, 不構成雙務契約,但是因為將來返還時可獲得利息,所以屬於有償契約 趁下班回答一下,希望有幫助到你~~~ (超級無言的p.s.) 附利息的消費借貸是否屬於雙務契約, 邱聰智老師跟王澤鑑老師各有不同看法 手邊沒書可翻了,希望有好心人補充了~~~ : 3.想法: : 兩者都提到對價、給付,到底是怎樣區別@@"? : 我知道保險是雙務兼有償契約,那有沒有有償非雙務契約的白話例子? : 那跟保險之間的差別為何? : 今天突然被問到這問題,熊熊不知道怎麼回答(汗), : 感謝各位不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.199.120

01/02 18:18, , 1F
嗯,謝謝你的定義,也希望有板友能補充個例子
01/02 18:18, 1F

01/02 18:19, , 2F
有償非雙務契約的白話例子 就負利息的消費借貸
01/02 18:19, 2F

01/02 18:24, , 3F
所以就是說借錢還利息,非主要給付義務,故不成雙務囉
01/02 18:24, 3F

01/02 18:24, , 4F
那為什麼還利息非主要給付義務,能更白話解釋嗎
01/02 18:24, 4F

01/02 18:26, , 5F
像信用卡沒被循環到,就不用繳高額利息嗎?
01/02 18:26, 5F
文章代碼(AID): #1Gv0ZOYN (Examination)
文章代碼(AID): #1Gv0ZOYN (Examination)