Re: [情報] 刑訴法修正

看板Examination (國家考試)作者ilgsu (雅婷求妳占有我)時間13年前 (2013/01/05 02:48)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《pili012140 (mike)》之銘言： : 刑訴法修正原住民司法權益更進一步 : 立法院院會今天(4日)三讀通過「刑事訴訟法第31條及第95條」條文修正案，增訂被告為 : 原住民或中低收入戶、審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為其辯 : 護，以進一步保障原住民和中低收入戶的法律權益。 : 　　提案的國民黨立委鄭天財表示，這項修法是原住民司法保障的一大步，自從原住民專 : 業法庭成立後，法務部指定專責檢察官辦理原住民刑事案件，如今律師可以到場替原住民 : 被告辯護，使原住民從犯罪嫌疑到被告、一直到法院，都有完整司法支持。 : http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=398757 : 總統尚未公佈但應該不會拖太久看到前文有兩位在辯論實質平等...... 我想就不要爭論學說了，我們直接進入這件事是否實質平等吧。我簡單地說，實質平等的話，那是保障弱勢，讓他們立足點可以高一點。中低收入戶是可能他想請但是請不起，所以立法給他免費的律師用，這合理。原住民也可以是為何？原住民比起平地人更有犯罪傾向嗎？還是比較不懂法律？奇怪大家一樣教育的，雖然立委是平地人居多，不過是國家的立委定的，可不是平地人的立委為平地人定的！當然有些習俗的問題，打獵可能剛好打到保育類動物，那也是定特定案件才有給免費律師才對啊！不是所有案件就原住民比較偉大吧...... 誇耀著"如今律師可以到場替原住民被告辯護，使原住民從犯罪嫌疑到被告、一直到法院，都有完整司法支持。" 奇怪...這被拿來誇耀的東西，我一點都看不出來為何平地人不需要完整司法支持！除非是原住民比較會犯罪平地人不會，所以平地人不需要。有嗎？沒有啊！除非是平地人比較懂法律，本來自己就足以支持自己。平地人有比較懂法律？沒有啊！要是是說原住民平均比較窮，好像是有這可能，但是那也不該以原住民為標準，就用原來的中低收入戶標準才對啊！教育給原住民加分，我還能找出個理由：因為是漢人跑來台灣硬要原住民接受漢人為主的文化，所以教育給加分。國考給原住民有個特考，我也找到理由：因為有些不肖漢人就是愛歧視原住民，所以原住民找工作有時候比較難，而且教育程度平均比較低也就造成出路比較低比較少，所以在國考上平地人要讓一點。我記得上憲法課有個"合憲性解釋"這東西，講的是：如果法規行政處分(這我有點忘記但不是重點)有任何一種解釋能解釋為不違憲，那就應讓它得出不違憲的結論。所以上面那些我已經找出不違憲的結論了。但是講到犯罪、上到刑事訴訟程序，除了少數特別法條文我實在找不出理由要給原住民優待。 (比如前述動保法，原住民有的有打獵習俗，有的甚至靠此維生，又有的山地原住民的作物不殺入侵動物不能保護) 不能隨便殺人出草，不能搶劫偷竊強姦，你不喜歡人家這樣對你你就別這樣對人，這是文明社會普世價值，不是漢人強迫原住民融入漢人文化才變成這樣啊！律師的作用其實主要不是把黑的說成白的，像XX瑞的那樣，律師主要功能在律師懂得訴訟程序的攻防，懂得怎樣才是真的犯罪，怎樣是看似觸犯法律其實不夠成犯罪，以及懂得法官聽到什麼才會給你減低量刑，以免你亂辯法官更不爽給你加重。這些，一般平地人有懂嗎？也不懂啊，跟原住民一樣不懂啊！既然平地人立足點本來就沒比較高，卻無端去把原住民立足點拉高，怎麼看都是不符合平等原則。 -- 人質啊，他們那群藍衣怪客張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.88.41 ※ 編輯: ilgsu 來自: 211.74.88.41 (01/05 02:55)

推

volkov

01/05 05:21, , 1^F

01/05 05:21, 1^F

我說的就是弱勢地位要看哪方面弱勢，才要在那方面給實質平等。如果法律這方面沒有弱勢原因，那就不該在這方面給優待。

推

volkov

01/05 05:22, , 2^F

01/05 05:22, 2^F

當然依然存在，我是說用這個標準就好，又沒說這個標準不見了

推

MJdavid

01/05 09:26, , 3^F

01/05 09:26, 3^F

→

MJdavid

01/05 09:26, , 4^F

01/05 09:26, 4^F

那有數據說是哪方面的觸法機率比較高嗎？這個我確實想知道，很想問一下。另外我很明顯沒有說他們法治觀念比較不好... 我說的正是：沒有比較不好所以不該給優待。不過你這邊又說觸法機率高又說法治觀念也是很好我有點不懂意思...... ※ 編輯: ilgsu 來自: 59.104.196.237 (01/05 10:28)